Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в сумме 52 063,89 руб., понесенных судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ФИО1 на сумму 150 000 руб. с уплатой Х % годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, и образовалась задолженность: по основному долгу – 17796,76 руб.; просроченный основной долг - 28 790,09 руб.; по процентам – 3 580,29 руб.; пеня за уплату основного долга 1777,81 руб. и процентов 118,94 руб. Просит взыскать с ответчика сумму убытков и госпошлину в размере 1762 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 просил дел рассмотреть без участия представителя и иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и просила дело рассмотреть без её участия.

Исследовав материалы дела, суд иск удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. с уплатой Х % годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления и видно из расчета, основной долг и проценты не погашались с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, то истцом правомерно заявлено требование о возврате долга и процентов. Задолженность составляет, что подтверждается расчетом, не оспаривается ответчиком:

основной долг в сумме 17 796,76 руб.;

просроченный основной долг в сумме 28 790,09 руб.;

проценты в сумме 3 580,29 руб.

П. 6.7.1 кредитного договора предусмотрена сторонами неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. Эти положения кредитного договора соответствуют содержанию п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Заемщиком не уплачивалась задолженность, и неустойка, заявленная в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 777,81 руб. за просрочку погашения долга и за просрочку погашения процентов в сумме 118,94 руб.

Подлежат удовлетворению исковые требования по взысканию судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку иск удовлетворен, то подлежит взысканию госпошлина в размере 1 762 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 убытков по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 53 825 руб. 89 коп., из которых: 17 796 руб. 76 коп. – основной долг; 28 790 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 3 580 руб. 29 коп. – проценты; пеня за неуплату основного долга 1777,81 руб.; пеня за неуплату процентов 118,94 руб.; 1 762 – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2017. Решение вступило в з/силу 09.06.2017.