Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Михайловское ловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ю.Д.ИБ. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество « Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, последний же нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 568659,02 руб. При подписании договора, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. ДД.ММ.ГГГГ.между Банком и ООО «ЭОС» (далее-истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568659,02 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 568659,02 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8886,59 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО1 извещалась судом по известному месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», правила вручения судебной корреспонденции почтовым отделением связи соблюдены. При таких обстоятельствах, суд признает неполучение судебной корреспонденции ответчиком, как ее личное волеизъявление, а поэтому признает ее извещение надлежащим.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). За пользование кредитом ответчик уплачивает проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9% годовых. Проценты за пользование начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно (п. 4.1, п. 4.2 договора). Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа.Уплата ануитентного платежа осуществляется ежемесчно 16 числа каждого календарного месяца (п. 4.5, п. 4.7 договора). Согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 8620 рублей, размер последнего платежа- 8535,34 рублей (л.д.47-49, 50-51)

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9), распоряжением на перечисление денежной суммы (л.д.54).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568659,02 рублей. (л.д.63-68, 58-61).

О состоявшейся уступке права требования истец сообщил ответчику, путем направления соответствующего уведомления (л.д.33).

Согласно выписки по лицевому счету ответчика, а также предоставленному расчету задолженности (л.д.7-32) ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, за весь период действия договора внесено лишь два платежа в июне и июле 2013г., более платежи не поступали. Срок исполнения договора наступил 16.05.2018г., однако сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не выплачены.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 568659,02 рублей, в том числе сумма основного долга 294694,69 руб., просроченные проценты 273964,33 руб.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 568659,02 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывает,что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истец при предъявлении иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8886,59 рублей (л.д. 3), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568659,02 руб., и расходы по оплате государственной пошлиной в размере 8886,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019г.

Судья О.В. Махрачева