Приговор № 1-290/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 1-290/2020

УИД № 91RS0022-01-2020-002147-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии Савенко Д.Ю.

защитника: адвоката Пасиченко О.В., представившего ордера № 85 от 24.06.2020 г., № 74 от 18.06.2020 г., удостоверение адвоката № 1137

подсудимых: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, замужней, являющейся инвалидом 3 группы бессрочно, работающей индивидуальным предпринимателем в магазине «Продукты» ИП ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 января 2020 года по 15 июня 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, не имеющей специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая находясь на территории Республики Крым в г. Феодосии, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью незаконного обогащения, для облегчения совершения преступления предложила ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***> от 10.12.2014), также не имеющей специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно производить, хранить в целях сбыта и заниматься сбытом алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на что последняя согласилась, тем самым, ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО1

Согласно распределённым преступным ролям, ФИО2 должна была с целью дальнейшего сбыта производить, хранить, а также реализовывать алкогольную и спиртосодержащую продукцию ненадлежащего качества без соответствующих лицензий на сбыт и акцизных марок на упаковке. ФИО1, в свою очередь, должна была приобретать, производить, хранить, а также реализовывать указанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию по адресам: <...>, <...>.

Во исполнение совместного преступного умысла и распределённой преступной роли ФИО1 в период времени с 01 января 2020 года по 15 июня 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что приобретаемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, желая извлечь материальную выгоду от последующей перепродажи данной жидкости, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость без акцизных марок.

В дальнейшем, в период с 01 января 2020 года по 15 июня 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 из части, приобретенной ФИО1 алкогольной и спиртосодержащей продукции путем разбавления указанной жидкости с питьевой водой в примерных пропорциях 25/75 в полимерной бутылке объемом 2 литра изготавливали, тем самым производили алкогольную продукцию с целью дальнейшего сбыта и с целью ее последующей реализации разливали в полимерные бутылки емкостью 0,5 литров и хранили совместно с приобретенной ФИО1 алкогольной и спиртосодержащей продукцией в целях сбыта, по адресам: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, 11.03.2020 во исполнение совместного преступного умысла ФИО2, находясь в магазине по адресу: <адрес>, где она работала продавцом, преследуя цель личного обогащения, действуя в соответствии с распределёнными ролями группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что алкогольная и спиртосодержащая жидкость, хранимая в целях сбыта, а также производимая ей и ФИО1 не соответствует установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст.16, ч. ч. 1, 10 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; раздела 19 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998, п.п.2.2 и 2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; п. 8.11 и п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», желая извлечь для себя материальную выгоду, в период времени 00 часов 00 минут 12.03.2020, более точное время следствием не установлено, реализовала Свидетель №4 спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке объёмом 0,5 л., оформленной этикеткой с надписью «Mojito», без акцизных марок, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 200 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2516 от 23.04.2020, представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость, которая была реализована Свидетель №4, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 36,6%, при употреблении такого вида алкогольной продукции может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого, так и наступление смерти, соответственно). Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости.

Затем, 19.03.2020 во исполнение совместного преступного умысла ФИО2, находясь в магазине по адресу: <адрес>, где она работала продавцом, преследуя цель личного обогащения, действуя в соответствии с распределёнными ролями группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что алкогольная и спиртосодержащая жидкость, хранимая в целях сбыта, а также производимая ФИО2 и ФИО1 не соответствует установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления общественно опасных-последствий, в нарушение требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 16, ч. ч. 1, 10 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; раздела 19 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998, п. п. 2.2 и 2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; п. 8.11 и п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», желая извлечь для себя материальную выгоду, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 15 минут, реализовала Свидетель №4 спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке объёмом 0,5 л., оформленной этикеткой с надписью «Pepsi», без акцизных марок, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 200 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2515 от 23.04.2020 представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость, которая была реализована Свидетель №4 является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 37,2%, при употреблении такого вида алкогольной продукции может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого, так и наступление смерти, соответственно). Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению эксперта № 63/02-20 спиртосодержащие жидкости, представленные на экспертизу, химический состав которых определен заключением эксперта № 9/174 от 19.06.2020, не являются готовой алкогольной продукцией, не имеют соответствующего оформления, содержание ацетона превышает допустимые нормы, содержит посторонние включения и содержание метилового спирта во всех представленных объектах превышает допустимые нормы, пищевое использование данных жидкостей небезопасны для жизни и здоровья человека.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции ненадлежащего качества не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая могла повлечь причинение вреда жизни и здоровью потребителей, причинить материальный ущерб и подорвать доверие потребителей к производителям товаров, выполняющих требование безопасности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, указав, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, указав, что полностью поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО2, данным на предварительном следствии, в ходе ее допросов в качестве подозреваемой 23.06.2020 г. и обвиняемой 26.06.2020г., с участием защитника, следует. Она является индивидуальным предпринимателем. Магазин «Продукты» изначально ею был открыт, по адресу: <...>, где она совместно со своей дочерью ФИО1 поочередности стала осуществлять продажу продуктов питания. Магазин располагался в гараже, который являлся отдельно стоящим зданием. Магазин был зарегистрирован на нее, как на ИП ФИО2 Указанный магазин функционировал на протяжении года. В конце апреля 2020 года она с ФИО1 перешла во второй магазин, который они открыли по адресу: <...>. Указанный магазин располагается на территории дома, в котором в настоящее время проживает Инна со своей семьей. Ввиду того, что ФИО1 осуществлялось строительство дома, по указанному выше адресу, а также в их семье образовались большие суммы кредитов, то весной 2020 года Инна предложила ей осуществлять в магазине реализацию спиртосодержащей продукции, на что она согласилась. Иным лицам о вышеуказанном ни она, ни Инна не рассказывала. Примерно месяцев 5 назад, Инна у строителей, которые помогали им в постройке дома, решила приобрести спирт и коньяк. Анкетных данных и абонентских номеров указанных строителей у нее в настоящее время не имеется. В каком количестве Инной была закуплена алкогольная продукция ей неизвестно. Уточнила, что изначально алкогольная продукция приобреталась для личного пользования и хранилась по месту жительства Инны. Спирт они разводили с чистой водой в соотношении 0,5 литра спирта и 1,5 литра воды. Объемы разбавленного спирта они продавали разными объемами. Цена за 0,5 литров была 200 рублей. От указанной суммы отсчитывалось необходимая сумма продаваемого объема. Полученными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению. Спиртосодержащая продукция реализовывалась по адресу: <...>. Спиртсодержащая продукция реализовывалась в различных пластмассовых бутылках из-под воды. Соответственно какие-либо акцизы на продаваемый спирт на бутылках отсутствовали. Продавцами в магазине была она и ее дочь Инна. Разрешение, как и у нее, так и у Инны на сбыт алкогольной продукции (крепкий алкоголь) отсутствует. Добавила, что с ее участием был произведен осмотр трех дисков, на одном из которых имелась видеозапись, на которой была запечатлена она, осуществляющая реализацию спиртосодержащей продукции. На втором просмотренном ею диске имелась видеозапись, на которой была запечатлена ее дочь Инна, которой осуществлялась продажа спиртосодержащей продукции. На третьем просмотренном ею диске имелись два аудиофайла, на которых они с Инной обсуждали продаваемую ими спиртосодержащую продукцию. Уточнила, что на вышеуказанных видео изображена она и ее дочь Инна. На аудиофайлах именно ее голос и голос ее дочери Инны. Ею добровольно была написана явка с повинной, о содеянном преступлении сожалеет, а настоящее время осознает, что совершать подобного преступления не следовало, так как ставила в опасность жизнь и здоровье граждан. Добавила, что спирт и коньяк в подсобке, они хранили спрятанными от посторонних глаз. (т. 2 л.д. 151-155, 163-166)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается. Действительно, совершила преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинении. По существу дала показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО2

Кроме признательных показаний подсудимых, вина каждой из них в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует. 11.03.2020 г. он был приглашен к сотруднику полиции - оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по г. Феодосии капитану полиции ФИО4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью документирования факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Также были приглашены в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО6 Так, 11.03.2020 г., примерно в 15 часов 20 минут, в кабинете № 62 ОМВД России по г. Феодосии, по адресу: <...>, в присутствии представителей общественности он заявил, что сам изъявил желание и добровольно участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего всем участникам ОРМ были разъяснены права и обязанности в проведении ОРМ. Затем ему было предложено показать содержимое своих вещей. В ходе его осмотра, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, алкогольной продукции, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий «Акт осмотра», в котором расписались все участники осмотра. Затем было произведено вручение ему денежных средств, в сумме 200 рублей, двумя купюрами. Предварительно номерные стороны вышеуказанных купюр были отксерокопированы на черно-белом ксероксе, светокопия купюр была показана всем присутствующим, для сверки серий и номеров вышеуказанных купюр с оригиналом, после чего на светокопии купюр расписались все участники ОРМ «Проверочная закупка». Об указанном факте был составлен соответствующий «Акт вручения денежных средств», в котором расписались все участники ОРМ. Указанные денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрой, были вручены ему, для передачи их лицу, сбывающему фальсифицированную алкогольную продукцию в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...>. Далее все участники ОРМ проследовали к припаркованному автомобилю «ФИО7 А-5» и проехали на нем к дому по ул. Учительской, 28 г. Феодосии, но остановились возле дома №19 по ул. Крылова, на расстоянии примерно 150 метров от магазина «Продукты». Он вышел из автомашины и пошел в магазин «Продукты», где в помещении находилась незнакомая ему женщина. Он сразу же к ней обратился и попросил продать ему бутылку водки, женщина отошла в сторону и возле холодильника достала пластмассовую бутылку объемом 2 литра, в которой находилась жидкость темно-коричневого цвета, после из указанной бутылки перелила в пластмассовую бутылку емкостью 0,5 литров, затем передала её ему, он спросил сколько, она сказала 200 рублей, он передал ей 200 рублей. Затем он вышел из помещения магазина, и пошел в направлении вышеуказанного автомобиля, находившегося в том же месте. Сев в автомобиль, они вернулись обратно в ОМВД России по г.Феодосии, где он в присутствии участников ОРМ добровольно выдал вышеуказанною пластмассовую бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Mojito», наполненную жидкостью темно-коричневого цвета, при этом пояснил, что в указанной бутылке находится жидкость с характерным запахом спирта, которую он приобрел за 200 рублей у женщины по имени Галина в магазине «Продукты», по адресу: <...>. После этого вышеуказанная пластмассовая бутылка с надписью на этикетке «Mojito», наполненная жидкостью темно-коричневого цвета, была сотрудниками полиции упакована, опечатана и изъята. С его добровольного согласия, он был осмотрен. В ходе осмотра у него алкогольной продукции и денежных средств обнаружено не было. Об указанном факте был составлен соответствующий «Акт добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, и личного осмотра», в котором расписались все участники ОРМ. Перед началом, в ходе, либо по окончании ОРМ «Проверочная закупка» от участвующих лиц заявления и замечания не поступали.

Также, 19.03.2020 г. при таких же обстоятельствах он был приглашен в ОМВД России по г. Феодосии для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью документирования факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Также были приглашены в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО6 Примерно в 15 часов 30 минут в кабинете № 62 ОМВД России по г. Феодосии в присутствии представителей общественности он заявил, что сам изъявил желание и добровольно участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего всем участникам ОРМ были разъяснены права и обязанности в проведении ОРМ. Затем ему было предложено показать содержимое своих вещей. В ходе его осмотра, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, алкогольной продукции, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий «Акт осмотра», в котором расписались все участники осмотра. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами. Предварительно номерные стороны вышеуказанных купюр были отксерокопированы на черно-белом ксероксе, светокопия купюр была показана всем присутствующим, для сверки серий и номеров вышеуказанных купюр с оригиналом, после чего на светокопии купюр расписались все участники ОРМ «Проверочная закупка». Об указанном факте был составлен соответствующий «Акт вручения денежных средств», в котором расписались все участники ОРМ. Указанные денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами, были вручены ему, для передачи их лицу, сбывающему фальсифицированную алкогольную продукцию в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...>. Затем все прошли к припаркованному возле здания ОМВД автомобилю «ФИО7 А-5» и на нем проследовали на ул. Учительскую, 28 г. Феодосии, но также остановились возле дома № 19 по ул. Крылова, на расстоянии примерно 150 метров от магазина «Продукты». Он вышел из автомашины и пошел в магазин «Продукты», где в помещении увидел женщину по имени Галина. Он сразу же к ней обратился и попросил продать ему бутылку водки, женщина отошла в другую сторону прилавка в магазине, там налила в пластмассовую бутылку емкостью 0,5 литров жидкость темно-коричневого цвета, затем передала её ему. На его вопрос она подтвердила, что это коньяк и затем, что водка еще будет. Он передал ей 200 рублей, вышел из помещения магазина и пошел к автомашине. Сев в автомобиль, они все вернулись в ОМВД России по г. Феодосии, где он в присутствии участников ОРМ, добровольно выдал вышеуказанною пластмассовую бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетки «Pepsi», наполненную жидкостью темно-коричневого цвета, при этом пояснил, что в указанной бутылке находится жидкость с характерным запахом спирта, которую он приобрел у женщины по имени Галина, заплатив денежные средства в сумме 200 рублей, в помещении магазина «Продукты», по адресу: <...>. После этого вышеуказанная пластмассовая бутылка с надписью на этикетки «Pepsi», наполненная жидкостью темно-коричневого цвета, сотрудниками полиции была упакована, опечатана и изъята. С его добровольного согласия, он был осмотрен. В ходе осмотра у него алкогольной продукции и денежных средств обнаружено не было. Об указанном факте был составлен соответствующий «Акт добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, и личного осмотра», в котором расписались все участники ОРМ. Перед началом, в ходе, либо по окончании ОРМ «Проверочная закупка» от участвующих лиц заявления и замечания не поступали. (т. 2 л.д. 72-78)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, подтвердив показания свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 79-85)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует. ФИО2 является ее дочерью, а ФИО1 – внучкой. Сама она проживает по адресу: <...> вместе с сыном ФИО9 Указанный дом принадлежит ей на праве собственности по завещанию. Во дворе дома у них имеются следующие жилые и не жилые помещения: времянка, летняя кухня, сарай, гараж и туалет. ФИО1 также проживает с ней по ул. Учительской, д. 28 во времянке, расположенной на территории двора. Ранее, на протяжении десяти лет в помещении гаража дома у них был расположен магазин, в котором осуществлялась продажа продуктов. Магазин был зарегистрирован в налоговом органе г. Феодосии, как ИП ФИО10. Продавалась ли крепкая алкогольная продукция в магазине ей неизвестно. Знает только лишь то, что продавалось пиво. На пиво у ФИО10 имелись соответствующие документы. Однако, на иную алкогольную продукцию, была ли соответствующая документация, ей неизвестно. В основном в магазине осуществлялась торговля Галиной и Инной. Иных продавцов в магазине не было, наемных работников в магазине никогда не было. Никаких подсобных помещений в магазине не было. Примерно в апреле 2020 года ФИО10 был построен новый продуктовый магазин, расположенный также по ул. Учительской г. Феодосии, более точный адрес ей неизвестен, недалеко от её дома. Магазин по новому адресу в настоящее время осуществляет работу и является действующим. В магазине продавцами также являются Галина и Инна. В указанном магазине последними также осуществляется продажа продуктов. Осуществляется ли сбыт спиртосодержащей продукции в указанном магазине ей неизвестно. По поводу работы магазина она ни у ФИО10 ни у ФИО11 никогда не интересовалась и они ей никогда не рассказывали. Она не контролировала поступление продуктов или осуществление продаж в магазине, в связи с чем, указать, что именно продавалось ФИО10 и ФИО11, не может. 15 июня 2020 по месту её жительства оперативными сотрудниками был проведен обыск, на основании постановления Феодосийского городского суда, с которым она была ознакомлена. Проведению обыска она не препятствовала. Ею оперативным сотрудникам было выдано имеющиеся у неё 300 грамм спирта в пластиковой бутылке, которые ею приобретались для личного использования. Когда именно она приобретала, не помнит, за истечением времени. Она никогда не видела на территории своего двора или в нежилых помещениях, куда она могла зайти, какие-либо баллоны с жидкостями. С ее участием был произведен осмотр оптического диска с результатами ОРД, на аудиофайле с наименованием 2020-03-23-15.17.37-79788334832, на котором не её голос. О чем идет речь на данной записи, ей неизвестно. Сама он не помогала ФИО12 и ФИО1 в сбыте спиртосодержащей продукции, по данному поводу ей показать нечего. (т. 2 л.д. 63-66)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует. ФИО1 является его супругой. ФИО1 он характеризует исключительно с положительной стороны, как добрую и работящую девушку. В браке они состоят уже на протяжении 10 лет. Ему известно, что его супруга совместно со своей матерью, которая является индивидуальным предпринимателем, осуществляют продажу продуктовых товаров в магазине «Продукты», по адресу: <...>. Ранее они работали, по адресу: <...>. Ему не был известен тот факт, что ФИО1 и ФИО2 осуществляют продажу спиртосодержащей продукции в магазине, в котором они работали. (т. 2 л.д. 69-71)

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 с участием ФИО1, согласно которому осмотрены оптические диски DVD-R №907/201 от 15.04.2020, №231/256 от 20.04.2020, №907/44 от 11.02.2020. с содержащимися на них результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, признанных вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 111-117, 118-119).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 с участием ФИО2, согласно которому осмотрены оптические диски DVD-R №907/201 от 15.04.2020, №231/256 от 20.04.2020, №907/44 от 11.02.2020. (т. 2 л.д. 145-150)

Протоколом обыска от 15.06.2020, проведенного по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: банка из стекла со спиртосодержащей продукцией; 2 бутылки со спиртосодержащей продукцией; канистра со спиртосодержащей продукцией. (т. 1 л.д. 227-236)

Протоколом обыска от 15.06.2020, проведенного по адресу: г<адрес> в ходе которого обнаружена и изъята одна пластмассовая канистра со спиртосодержащей жидкостью. (т. 1 л.д. 243-250)

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2020, согласно которому осмотрены банка из стекла со спиртосодержащей продукцией; 2 бутылки со спиртосодержащей продукцией; канистра со спиртосодержащей продукцией; одна пластмассовая канистра со спиртосодержащей жидкостью, признанных вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 11-18, 19-20).

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2020, согласно которому осмотрены три бутылки с этикетками «Крым Mojito Latina mix»; «pepsi»; «FRESG BAR Orange Lemon», изъятые в ходе ОРМ со спиртосодержащей жидкостью, признанные вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 1-6, 7-10).

Заключением эксперта № 2516 от 23.04.2020, согласно которому следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость, которая была реализована ФИО3 в бутылке с этикеткой «Крым Mojito Latina mix», является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 36,6%, при употреблении такого вида алкогольной продукции может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого, так и наступление смерти, соответственно). Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости. (т. 1 л.д. 115-120)

Заключением эксперта № 2515 от 23.04.2020, согласно которому следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость, которая была реализована ФИО3 в бутылке с этикеткой «pepsi», является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 37,2%, при употреблении такого вида алкогольной продукции может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого, так и наступление смерти, соответственно). Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости. (т. 1 л.д. 102-107)

Заключением эксперта № 63/02-20, согласно которому следует, что спиртосодержащие жидкости, представленные на экспертизу (все изъятые в ходе предварительного следствия), не являются готовой алкогольной продукцией, не имеют соответствующего оформления, содержание ацетона превышает допустимые нормы, содержит посторонние включения и содержание метилового спирта во всех представленных объектах превышает допустимые нормы, пищевое использование данных жидкостей небезопасны для жизни и здоровья человека. (т.2 л.д. 54-58)

Явкой с повинной ФИО1 от 15.06.2020, в которой подсудимая собственноручно указала обстоятельства совершенного преступления (т. 2 л.д. 86-87).

Явкой с повинной ФИО2 от 23.06.2020 г., в которой подсудимая собственноручно указала обстоятельства совершенного преступления (т. 2 л.д. 143-144).

В соответствии с обстоятельствами дела, данными о личности подсудимых оснований для сомнений и обсуждения вопроса о вменяемости подсудимых не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимых в совершении преступления полностью и объективно доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия каждой из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждой из подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ – степень и характер фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, трудоустроена, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершение преступления впервые, наличие у нее 3 группы инвалидности, на иждивении матери, являющейся пенсионером, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 67, 62 ч. 1 УК РФ, а также личности каждой из подсудимых, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности виновных, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимым не находит объективных оснований для их применения.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность виновных, каждая из которых имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, социально адаптирована, - суд считает возможным исправление каждой из подсудимых без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает и ФИО1 и ФИО2 условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в уголовном деле отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, и возложить на нее в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, и возложить на нее в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения каждой из осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 CD-диска с данными ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 117) – хранить в уголовном деле.

- банку из стекла со спиртосодержащей продукцией; 2 бутылки со спиртосодержащей продукцией; канистру со спиртосодержащей продукцией; одну пластмассовую канистру со спиртосодержащей жидкостью, а также бутылки с этикетками «Крым Mojito Latina mix»; «pepsi»; «FRESG BAR Orange Lemon», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Феодосии ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 2 л.д. 19-20, 7-10) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская