Постановление № 44У-57/2017 4У-520/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 44У-57/2017

Суд 1 инстанции: судья Шатаева О.Ю. 44у-Номер изъят/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 15 мая 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Трапезникова П.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 9 марта 2017 года, согласно которому

Х, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин <адрес изъят>, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав прокурора Бурановского И.Р., адвоката Болдыреву И.В. в защиту интересов осуждённого, президиум

установил:

согласно приговору Х признан виновным в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершено 8 апреля 2014 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р., не оспаривая фактические обстоятельства и выводы о виновности Х, не согласен с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона. В обоснование указывает, что судом не учтены положения ст. 84 УК РФ, п. п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит изменить приговор, освободить осужденного от наказания со снятием судимости.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 27 апреля 2017 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационного представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 9 марта 2017 года Х осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, не содержит такого вида наказания, как лишение свободы.

Пункт 13 Постановления об амнистии, устанавливающий круг лиц, на которых действие указанной амнистии не распространяется, не содержит ограничений в применении Акта об амнистии к Х, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Из материалов дела следует, что Х полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Х подлежит отмене с прекращением уголовного дела на основании п. 6 Постановления об объявлении амнистии. Уголовное преследование в отношении Х подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 9 марта 2017 года в отношении Х отменить.

Уголовное дело в отношении Х прекратить на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Уголовное преследование в отношении Х прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Трапезников