Решение № 2-6514/2025 2-6514/2025~М-4756/2025 М-4756/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-6514/2025

72RS0014-01-2025-007241-34

Дело № 2-6514/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО11 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Момент заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты. ФИО1 ФИО12 умер, после смерти которого открыто наследственное дело. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 ФИО13 составила 95 760,88 руб., из которых: 95 760,88 рублей – сумма основного долга. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 ФИО14 просроченную задолженность в размере 95 760,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 ФИО15 на надлежащих ответчиков ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в лице законного представителя ФИО1 ФИО18.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, просит рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО19. заключен договор кредитной карты № (далее – Договор), состоящий из заявления – анкеты, подписанной ответчиком (л.д.28, 44), Условий комплексного банковского обслуживания (л.д.29-31), Общих условий (л.д.31-38), Тарифов по тарифному плану (л.д.39), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.46-47) в соответствии с которым АО «ТБанк» обязалось выпустить на имя ФИО1 ФИО20 кредитную карту с лимитом в размере 96 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии, а также вернуть кредитную карту по требованию Банка (л.д.).

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 24-25).

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 95 760,88 руб. – основной долг, о чем свидетельствует справка о размере задолженности (л.д.10).

ФИО1 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР № (л.д.80).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 ФИО22 на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 ФИО23 открыто наследственное дело №, наследниками принявшим наследство являются: мать – ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входит: - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 029 614,28 руб. Оценка наследуемой доли (1/6) составляет 338 269 руб.; - денежных средств в ПАО Сбербанк на дату смерти в размере 2 215, 89 руб.; - денежных средств в АО «Альфа-Банк» на дату смерти в размере 1 000 руб.; - денежных средств в "ОЗОН Банк" в размере 29 руб. (л.д.78-96).

Таким образом, ответчикам перешло имущество на общую сумму 341 513,89 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 760,88 руб., в том числе: 95 760,88 руб. й – просроченный основной долг, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен размер задолженности

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), с ФИО1 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в лице законного представителя ФИО1 ФИО28 в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 760,88 руб., в том числе: 95 760,88 руб. й – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Судья О.М. Баева