Решение № 12-40/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-40/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу представителя ООО «Изобилие » на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.12.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.17 ч.2 КРФ об АП в отношении ООО «Изобилие »

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.12.2016г. ООО «Изобилие» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.17 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб..

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «Изобилие», подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований представитель ООО «Изобилие » указал, что прокуратурой Ворошиловского района при проведении проверки в отношении ООО «Изобилие » были допущены грубые нарушения, а именно : в акте осмотра от 10.10.2016г. не указано кому принадлежит мобильное устройство и с какого приложения был осуществлен выход на сайты указанные в протоколе. При попытке выйти на указанные в протоколе сайты представителю ООО «Изобилие» это не удалось, т.к система выдает, что данные ресурсы не существуют, не были представлены решения суда, на которые ссылается заместитель прокурора Ворошиловского района г. Ростова н/Д.

В судебном заседании представитель ООО «Изобилие »доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба представителя ООО «Изобилие » не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что ООО «Изобилие» в кафе «В.», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность путем оказания неопределенному крупу лиц услуг общественного питания. ООО «Изобилие» в кафе «В.», расположенном по адресу: <адрес> так же оказывается услуга по доступу к сети «Интернет» при помощи соединения с Wi-Fi роутером «Netgear» для неопределенного круга лиц, среди которых могу быть несовершеннолетние лица. 10.10.2016 в помещении кафе «В.», уполномоченным должностным лицом через предоставленную сеть Wi - Fi осуществлен беспрепятственный доступ к сайтам с информацией порнографического характера, сайтам содержащим экстремистские материалы. Указанные выше Интернет-сайты выполнены в виде Интернет-страниц. При входе с устройства «SamsungGalaxyGrand-2» при помощи соединения с Wi-Fi роутером «Netgear» получен доступ: на Интернет- страницу <адрес>, на которой размещена информация, признанная экстремистской решением Бабушкннского районного суда г. Москвы от 14.03.2016г. ; на интернет -страницу <адрес>, на которой размещен текст «<данные изъяты>», признанный экстремистским решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.05.2016. Сведения о признании данных материалов экстремистским включены в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте министерства юстиции РФ под номерами № и №;на интернет- страницы <адрес><адрес>, на которых размещены материалы порнографического содержания. Проверкой установлено, что информация о порядке осуществления доступа к сети Интернет предоставляется посетителям сотрудниками кафе по их просьбе. Какие - либо административные, организационные меры, технические, программно-аппаратные средства

защиты от информации, причиняющие вред здоровью и развитию детей, в кафе «В.» по адресу: <адрес> ООО «Изобилие» не предпринято.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «Изобилие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КРФ об АП, поскольку его виновность подтверждается материалами административного дела, а именно : постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.2016г., актом осмотра от 10.10.2016г., рапортом помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова н/Д ФИО1

Действия ООО «Изобилие »мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.17 КоАП РФ, как неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства, имеющиеся в деле, федеральный судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ООО «Изобилие»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.17 КоАП РФ, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание ООО «Изобилие » обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к ООО «Изобилие» административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 6.17 КРФ об АП.

Полагаю, что назначенное наказание соответствует характеру административного правонарушения.

Доводы представителя ООО «Изобилие » о том, что он 30.12. 2016г. не смог осуществить выход на указанные в постановлении суда сайты, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, т.к не свидетельствует о том, что период проверки такой доступ отсутствовал.

Суд считает возможным восстановить ООО «Изобилие» процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи от 07.12.2016г. в связи с поздним получением копии постановления.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «Изобилие » процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи от 07.12.2016г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.12.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.17 ч.2 КРФ об АП в отношении ООО «Изобилие » - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Изобилие » - без удовлетворения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М