Решение № 2-631/2023 2-631/2023~М-517/2023 М-517/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-631/2023

УИД 63RS0028-01-2023-000654-40

№ 2-631/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 340 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 13% годовых. Денежные средства в размере 340 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п.1,1., п.1.2 договора поручительства физического яйца, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за обязательства должника по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом» неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время имеется задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81089,99 руб., в том числе: срочный основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 71 263,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 624,78 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка за просроченные проценты – 201,73 руб.

В адрес заемщика и поручителя банком направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора.

До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком и поручителем не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере 81089,99 руб.; штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; уплаченную госпошлину в сумме 8 633 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 340 000 руб. под 13% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 25-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81089,99 руб., из которых: срочный основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 71 263,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 624,78 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка за просроченные проценты – 201,73 руб.

Расчет задолженности по соглашению арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по соглашению в размере 81089,99 руб. и расторжении соглашения подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 633 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81089 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят девять) руб. 99 коп., штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4316 (четыре тысячи триста шестнадцать) руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4316 (четыре тысячи триста шестнадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев