Определение № 12-126/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев жалобу С на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении С

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, за невыполнение требования ПДД п.п. 6.13, а именно водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Назначен штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Самарский районный суд с жалобой на указанное постановление, указав, что автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока для обжалование, жалоба возвращена заявителю. ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд <адрес> поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, согласно которому заявитель узнал о наличии штрафов у судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ, а копию поступления получила ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени, представил суду письменный отзыв, согласно которому принятое постановление является законным и обоснованным, а оснований для восстановления срока для обжалования не имеется.

С учетом изложенного, отсутствия ходатайств об отложении заседания, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство С о восстановлении пропущенного срока для обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом, каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно представленных суду материалов копия постановления по делу направлена С заказным письмом (почтовый индентификатор <данные изъяты> по адресу ее регистрации: <адрес>. Этот же адрес указан заявителем в жалобе на постановление, следовательно, постановление направлено по месту жительства С которая имела возможность получить его.

Письмо не вручено заявителю по причине неудачной попытки вручения, после чего возвращено отправителю, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего направления копии постановления заявителю, оснований для признания уважительными причин пропуска срока для обжалования постановления не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Н.Н. Черняков