Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК к АД о признании права отсутствующим,

установил:

АК в лице своего представителя – ВЕ, действующего на основании доверенности, наделенного соответствующими полномочиями, обратилась в суд с иском к АД о признании права АД отсутствующим в отношении первоначального взноса по договору № участия в долевом строительстве квартиры находящейся по адресу: <адрес>

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком в отделе <данные изъяты> администрации <адрес> был зарегистрирован брак. дата заключен договор № участия в долевом строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Оплата первоначального взноса в сумме 630000 руб. производилась за счет собственных средств участника долевого строительства истцом АК из ее личных денежных средств, что подтверждается сведениями о доходах истца за период, предшествующий внесению указанных денежных средств, заработанных и накопленных истцом в процессе трудовой деятельности о заключения брака с ответчиком. Поскольку в связи с расторжением брака, ответчик изъявил желание претендовать на указанные денежные средства, а именно на имущество, приобретенное за счет личных денежных средств, заработанных и накопленных истцом до заключения брака, истец обратился в суд вышеуказанным иском.

Истец АК, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, правом на ведение дела в суде воспользовалась через представителя.

Представитель истца В в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что согласно сведениям по расчетным счетам ответчика, истребованных по запросу суда, в спорный период АД не имел собственных средств, необходимых для внесения в паевой взнос. Выразил согласие на рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик АД, представители ответчика – адвокат СО в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. При этом учтено, что участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между истцом АК и ответчиком АД заключен брак. дата брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от дата №.

дата между АО «<данные изъяты>» и АК был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства являлась спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимостью 3140900 руб.

В соответствии с п. 3.5 оплата цены договора производилась за счет собственных денежных средств участника долевого строительства в размере 630000 руб. и кредитных средств в размере 2510900 руб., предоставленных <данные изъяты> согласно кредитному договору № дата, заключенному с АК

Согласно приходному кассовому ордеру № от дата истцом АК по условиям вышеуказанного договора были внесены денежные средства в размере 630000 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В подтверждении своих доводов, что первоначальный взнос в размере 630000 руб. по договору № участия в долевом строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, истцом суду представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой АК была трудоустроена, имела постоянный доход и, соответственно накопления.

По ходатайству представителя истца, судом были истребованы сведения об открытых и закрытых банковских счетах АД за период с дата по дата включительно, сведения о полученных доходах АД за период с дата по дата включительно.

Представленные суду выписки по банковским счетам ответчика свидетельствуют об отсутствии зачислений и (или) списаний денежных средств в сумме, близкой к спорной.

В связи с тем, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком сведений о вложении личных денежных средств в сумму первоначального взноса по договору долевого строительства не представлено, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма первоначального взноса в размере 630 000 рублей являлась личными средствами истца, в силу чего исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АК к АД о признании права отсутствующим удовлетворить.

Признать отсутствующим право АД, дата года рождения, отсутствующим в отношении первоначального взноса в сумме 630 000 руб. по договору № от дата участия в долевом строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.