Решение № 2-3331/2023 2-3331/2023~М-1678/2023 М-1678/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 2-3331/2023

Дело № 2-3331/2023

УИД 74RS0004-01-2023-002504-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2023 год

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Изюмовой Т.А.,

при секретаре: Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, Муниципальному бюджетному учреждению города Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Акварель» в котором просили взыскать задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28163 рубля 41 копейка, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8084 руб. 09 коп., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15721 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчиков, однако последние плату за тепловую энергию не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, имеющимся в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями АО «УСТЭК-Челябинск» не согласился, пояснил, что в спорный период находился в МБУ Центр «Акварель», его мать ФИО1 и отец ФИО4 были лишены родительских прав, отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему было известно, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также знал о том, что имеется задолженность по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако текущие платежи и задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оплачивал. Заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями АО «УСТЭК-Челябинск» не согласилась, пояснила, что до 2021 года она находилась в местах лишения свободы, не пользовалась предоставленными коммунальными услугами. Заявила о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявлении о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица МБУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Акварель" ФИО5 в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями АО «УСТЭК-Челябинск». Суду пояснила, что ФИО2 являлся воспитанником МБУ «Центр Акварель», в связи с тем, что его родители были лишены родительских прав. ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На счете ФИО4 находились денежные средства, в связи с чем ему неоднократно предлагалось погасить задолженность по коммунальным платежам, однако ФИО2 отказывался, в связи с чем составлялись служебные записки.

Представители третьего лица Ленинского управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что приказом Минэнерго РФ от 07.12.2018 г. № 1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. (л.д. 105-108).

Согласно справочной информации ООО «УК «ЛЕНКОМ» в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 (л.д. 20), из справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыла наказание в местах лишения свободы (л.д. 90-91).

Родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением Ленинского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2012 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ленинского районного суда города Челябинска от 29 мая 2019 года ФИО4 лишен родительских прав в отношении сына ФИО2

На основании распоряжения главы администрации Ленинского района города Челябинска от 20.02.2012 года № ФИО2 был определен в организацию для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании приказа об отчислении №-лсв от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из МБУ Центр Акварель» в связи с достижением совершеннолетия.

Контроль сохранности за жилым помещением до совершеннолетия ФИО1 осуществлялся Ленинским управлением социальной защиты населения Администрации города Челябинска, что подтверждается ответом на запрос Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Челябинска.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно уставу АО «УСТЭК-Челябинск» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей в тепловой энергии города Челябинска.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В связи с неуплатой коммунальных услуг образовалась задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28163 руб. 41 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8084 руб. 09 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к указанным Правилам при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле: количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении * на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги * тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины (л.д. 74 оборот-75).

ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 77 оборот).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28163 руб. 41 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8084 руб. 09 коп

Проверяя расчет истца, суд с ним соглашается, расчет арифметически является верным.

Доказательств тому, что в спорный период производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43) следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд с исковым заявлением о взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к искам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ФИО2 достиг совершеннолетия, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4 следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16743 руб. 47 коп. (709,44 руб. +1955,66 руб.+2222,90 руб.+ 2222,90 руб.+ 2222,90 руб.+ 2222,90 руб.+ 2222,90 руб.+ 2222,90 руб.+740,97 руб.); за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6579 руб. 25 коп. (549,13 руб.+292,92 руб.+574,27 руб.+574,27 руб.+325,42 руб.+248,53 руб.+573,53 руб.+ 573,53 руб.+ 573,53 руб.+ 573,53 руб.+ 573,53 руб.+ 573,53 руб.+ 573,53 руб.+ ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15721 руб. 14 коп.

Алгоритм расчета неустойки верен, составлен в соответствие со ст. статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем в расчете истца рассчитана пеня на задолженность по оплате тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую не подлежит начисление, в связи с отказом в удовлетворении требований истца АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности в указанный период.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствие со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на период образования задолженности ответчик ФИО1, находилась в местах лишения свободы (л.д.90-91), ответчик ФИО2 являлся несовершеннолетним и находился в МБУ Центр «Акварель», его родители ФИО1 и ФИО4 были лишены родительских прав, то есть, ответчики не имели фактической возможности исполнять обязанности по оплате предоставленных АО «УСТЭК-Челябинск» услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а так как неустойка с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, то суду надлежит установить вину ответчиков в не исполнении обязательств.

В связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении требования АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 пени за период просрочки оплаты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15721 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1759 рублей 06 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 791 рубль 57 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия№ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16743 руб. 47 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6579 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 руб. 57 коп., всего 24114 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.