Постановление № 1-152/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов «06» октября 2017 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шайнова Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел у ФИО5 патроны калибра 5,6 мм в количестве 31 штуки и один патрон калибра 5,45 мм, не имея соответствующего разрешения на их приобретение и последующее хранение, после чего у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, привез приобретенные им боеприпасы к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где сложил их в специальный металлический сейф, и в нарушении требований ст. ст. 9,13,22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции ФЗ от 10.07.2012 года №113-ФЗ) незаконно хранил боеприпасы по указанному выше адресу до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, пока боеприпасы не были изъяты сотрудниками МО МВД России «Камышловский». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 31 штука калибра 5,6 мм относятся к 5,6 мм патронам кольцевого воспламенения и являются боеприпасами. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного малокалиберного оружия калибра 5,6 (винтовки ТОЗ-8, 11, 16, пистолетов ФИО2 и др.), патрон калибра 5,45 мм относится к боевому 5,45 мм патрону. Патрон такого образца используется с военным оружием: автоматом АК-74 и ручным пулеметом РПК-74 и др.

Защитник Шайнов Г.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Каких-либо данных о причинении инкриминируемым ФИО1 преступлением имущественного ущерба ни государству ни другим лицам нет, потерпевшие по делу отсутствуют, в связи с чем ущерба, который может быть возмещен в натуре по данному делу нет. Патроны изъяты из оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. Кроме этого, патроны изъяты из оборота.

Отсутствие причиненного преступлением материального ущерба при соблюдении иных перечисленных в законе условий не может служить препятствием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч рублей).

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - 31 патрон калибром 5,6 мм, 1 патрон калибром 5,45 мм передать в МО МВД России «Камышловский».

Вещественные доказательства - патроны калибром 7,62 мм в количестве 5 штук оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья О.А. Поторочина