Решение № 2-1193/2024 2-1193/2024(2-5439/2023;)~М-4725/2023 2-5439/2023 М-4725/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1193/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№

13 февраля 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

представителя третьего лица ТСН "Ялтинское кольцо" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ТСН "Ялтинское кольцо", ООО "Империя-Стройпроект", ТСН СНТ "Рубин",

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Севастопольэнерго" в котором просила:

- возложить обязанность на ООО «Севастопольэнерго» в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить мероприятия, обусловленные Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего истцу жилого <адрес> (кадастровый №), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- взыскать с ответчика неустойку (пеню) в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий, обусловленных Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 472,50 руб.;

- взыскать в качестве штрафа 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать понесенные судебные расходы по делу.

В обоснование иска указано на обстоятельства неисполнения ООО "Севастопольэнерго" обязанностей по технологическому присоединению жилого дома, принадлежащего истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям, требования иска просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "Севастопольэнерго" о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечили, согласно поступивших возражений против удовлетворения иска возражали.

Представитель третьего лица ТСН "Ялтинское кольцо" ФИО3 требования иска считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Империя-Стройпроект», ТСН СНТ «Рубин» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, в связи с чем неявка их представителей не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пп. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: а) подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятии по технологическом присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 к Правилам, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) Правил).

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит жилой <адрес> (кадастровый №), расположенный на территории земельного участка (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «Севастопольэнерго» ФИО1 выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в жилом <адрес>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах землепользования <адрес>

В соответствии с требованиями п. 11.2.2 ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт, в рамках договора энергоснабжения с ТСН «Ялтинское кольцо», к электрическим сетям жилого дома (кадастровый №), располагающегося на земельном участке № (кадастровый №) по адресу: № ФИО1 выполнены мероприятия по подготовке места, произведено уведомление о готовности места для размещения ВУЩ-0,4 кВт.

При этом, счет, выставленный ответчиком для осуществления мероприятий, заказчиком оплачен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на расчетный счет ответчика поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в соответствии с требованиями пункта № ТУ для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который установило ООО «Севастопольэнерго», составлял 1 (один) год со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета.

Как указывает истец, ООО «Севастопольэнерго» взятые обязательства в соответствии с заключенным договором и ТУ (раздел 10; пункт 15), мероприятия по технологическому присоединению жилого <адрес> - до настоящего времени не исполнило.

На обращения ФИО1 в ООО «Севастопольэнерго» поступили сведения об окончании выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого <адрес> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для установления для ответчика 14-ти дневного срока исполнения решения суда в части требований о возложении обязанности к исполнению договора, поскольку данные требования не основаны на положениях Правил технологического присоединения, решение суда о понуждению ответчика к исполнению судебного постановления подлежит исполнению в общем порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Севастопольэнерго» в установленный срок не был исполнен, размер неустойки за невыполнение обязательств по договору о технологическом присоединении составляет: 550,00 * 5% = 27,50 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 472,50 руб.

В абзаце третьем подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) отражено, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В связи с изложенным, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения сроков исполнения договора о технологическом присоединении.

В возражениях представителя ответчика указано объективные причины, вызванные исполнением фактических работ по возведению линии электропередачи, исполнителем по договору подряда является ООО ООО «Империя-Стройпроект».

Приведенные представителем ответчика обстоятельства, препятствующие исполнению договора, по мнению суда, являются основанием для применения к установленному размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ и возможности её снижения до 2 500,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Принимая во внимание, что требования потребителя, содержащиеся в направленной претензии не исполнены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы (2 500,00 + 5 000,00) в размере 3 750,00 руб.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию в качестве судебных издержек по делу в размере (300,00 + 400,00 +300,00) = 1 000,00 руб.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых отправлений в размере (221,60+221,60+166,60) 610,00 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100,00 руб.

Как следует из материалов дела данные расходы понесены истцом в связи соблюдением процессуального порядка направления лицам, участвующим в деле, копии искового заявления при обращении в суд, а доверенность истца от ДД.ММ.ГГГГ выдана непосредственно для представительства интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» выполнить мероприятия, предусмотренными Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого <адрес> (кадастровый №), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1:

-неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500,00 руб.;

- в качестве компенсации морального вреда 5 000,00 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 3 750,00 руб.;

- в счет возмещения расходов на оплату почтовых отправлений 610,00 руб.; расходов на оформление нотариальной доверенности 2 100,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 1 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2024 года

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>