Решение № 2-1041/2018 2-1041/2018~М-1013/2018 М-1013/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1041/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

03 сентября 2018 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-1041/2018

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

ответчик: ФИО2,

Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 июля 2018 года обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: займ в сумме 63 219 руб. 40 коп.; проценты на сумму займа в сумме 4 947 руб. 14 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 руб. и расходы на оплату правовой помощи по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 долларов США. Долговые обязательства ответчика были оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что заемным обязательством, оформленным в виде расписки, не был установлен срок возврата денежных средств, на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств с учетом процентов в течение тридцати дней с момента получения требования. Указанное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. От возврата долга ответчик уклоняется, на контакт не идет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. При этом ФИО1 объяснил, что им были переданы ФИО2 денежные средства в общей сумме, эквивалентной 1 000 долларов США. Ответчик признавал долг и ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, в соответствии с которой обязался осенью, до октября возвратить ему 1 000 долларов США. Своих обязательств ФИО2 не исполнил. В связи с тем, что заемным обязательством, оформленным в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, не был установлен срок возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена претензия о возврате займа с учетом процентов на сумму займа. Требование о возврате суммы займа ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвратил.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не известил, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, представленные истцом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 были взяты в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме, эквивалентной 1 000 долларов США.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа истцом суду представлена расписка заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний обязался возвратить ФИО1 1 000 дол. /л.д.23/.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Во исполнение требования пункта 1 статьи 810 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом /л.д.12-15/. Указанное требование было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Заемщиком ФИО2 обязанность по возврату полученной от ФИО1 суммы займа не исполнена.

В силу требования пункта 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правилах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Истцом приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед ним долговых обязательств.

Нахождение подлинника расписки заемщика ФИО2 у займодавца ФИО1 подтверждает существование долговых обязательств ФИО2

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, с учетом требований статей 140, 317, 810 ГК РФ, суммы займа в рублях, эквивалентной 1 000 долларов США по официальному курсу данной валюты на день платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно искового заявления, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 947 руб. 14 коп.

В то же время, в соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, кода:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункта 3 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения заемных обязательств, договор займа предполагался беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В связи с тем, что договором займа между сторонами по делу не предусмотрены проценты за пользование займом, а в силу закона, с учетом суммы займа, он предполагается беспроцентным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа (статья 809 ГК РФ) в сумме 4 947 руб. 14 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 81 коп., исчисленной на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из суммы 63 260 руб. 40 коп., эквивалентной 1 000 долларов США по официальному курсу на ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца с ответчика с учетом объема правовой помощи подлежат взысканию расходы на оплату правовой помощи по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., подтвержденные документально и отвечающие принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 317, 408, 807-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в рублях, эквивалентную 1 000 (одна тысяча) долларов США по официальному курсу данной валюты на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 (две тысячи девяносто семь) рублей 81 коп. и расходы на оплату правовой помощи в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Проскурня