Постановление № 1-378/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Дело № 1-378/2020 (12001080035002720)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г.Комсомольск-на-Амуре 19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

при секретаре Дмитриевской Н.В.

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката защитника - адвоката Карастелевой У.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 34 минут, ФИО1, находясь в комнате <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, находящегося у него в правомерном пользовании, путем растраты вверенного ему имущества — стиральной машины «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и месте, позвонил ФИО4 и предложил забрать стиральную машину «<данные изъяты>» в счет погашения долга. ФИО4 не подозревая о преступном умысле ФИО1 согласился забрать стиральную машину в счет погашения долга и приехал по указанному выше адресу. После чего ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, похитил, путем растраты, находящееся у него в правомерном пользовании, вверенное ему Потерпевший №1. чужое имущество - стиральную машину <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, передав ФИО4 в счет погашения долга указанное имущество, против воли Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник Карастелева У.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после совершения преступлений обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. В ходе предварительного расследования по уголовному делу активно помогал следствию в расследовании и раскрытию совершенного преступления, давал полные признательные показания. Также в ходе следствия в полном объеме был возмещен причиненный потерпевшей имущественный ущерб. Полностью осознал общественную опасность совершенного уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство защитника адвоката Карастелевой У.В. подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме, полностью возместил материальной ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного уголовно-наказуемого деяния, последствия прекращения уголовного дела понятны..

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, при этом полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Указанные действия подсудимого после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Вещественные доказательства по уголовному делу – Стиральная машина «<данные изъяты>», кассовый чек и гарантийный документ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить на хранении у собственника, DVD- R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 28УПК РФ, 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу - Стиральная машина «<данные изъяты>», кассовый чек и гарантийный документ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить на хранении у собственника, DVD- R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева