Постановление № 1-171/2023 1-782/2022 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-171/2023

№ 1-171/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 мая 2023 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Кириллов А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

защитника – адвоката Землянской Ю.А.,

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.08.2022 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму в размере 6 000 рубля, имевшей место 06.06.2022 по адресу: <адрес>, в тайном хищении имущества Потерпевший №2 на общую сумму в размере 9 000 рубля, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>6/22, в тайном хищении имущества Потерпевший №3 на общую сумму в размере 7 000 рубля, имевшей место 15.06.2022 по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заявлениям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, последние просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, одновременно просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку между ними и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера они к ФИО1 не имеют и настаивают на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевших, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что примирился с потерпевшими, материальный ущерб возместил, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Обсудив ходатайства, выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию ФИО1 и не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент инкриминируемых ему преступлений не судим, вину признал.

В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевших и позиции подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: