Приговор № 1-276/2020 1-49/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-276/2020

№ 1-49/2021

64RS0047-01-2020-005636-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, работающего неофициально, судимого 14 августа 2020 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2020 г. примерно в 20:10 ч. ФИО1 находился в магазине «Гроздь» № 38, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение бутылки коньяка, реализуя который в указанное время ФИО1 взял с полки бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л, стоимостью 327 руб. 17 коп., принадлежащую ООО «Центр Реструктуризации», спрятал ее под куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина Свидетель №1, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования Свидетель №1, удерживая при себе бутылку коньяка, попытался скрыться от преследования Свидетель №1, но был задержан в 5 метрах от магазина, в связи с чем не смог окончить преступление по независящим от него причинам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью и подтвердил факт совершения им 09 декабря 2020 г. покушения на открытое хищение бутылки коньяка из магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого подтверждена, помимо его собственных показаний, следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, который подтвердил факт совершения 09 декабря 2020 г. в вечернее время ФИО1 покушения на открытое хищение из магазина «Гроздь» № 38, расположенного по адресу: <адрес>, бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л, стоимостью 327 руб. 17 коп., принадлежащей ООО «Центр Реструктуризации», о чем ему сообщила товаровед Свидетель №1 (т. 1 л.д. 57-59).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 видно, что 09 декабря 2020 г. в 20 час. 10 мин. Свидетель №1, просматривая в служебном кабинете на мониторе помещение магазина, увидела, как неизвестный мужчина взял с верхней полки бутылку коньяка, спрятал ее под куртку и обошёл стеллажи. Она тут же выбежала из служебного помещения и когда прошла мимо 2-й кассы, увидела, что этот мужчина уже находится у входной двери. Она крикнула ему: «Верни коньяк» и проследовала за ним в тамбур. За ней на помощь побежал кассир Свидетель №2. В тамбуре она схватила мужчину за рукав, но он вырвался и выбежал из тамбура на улицу. Она снова крикнула ему, чтобы он вернул коньяк, побежала за ним на улицу. На улицу также выбежал кассир Свидетель №2, и они вдвоём задержали мужчину в 5 метрах от магазина. Мужчина сопротивлялся, не отдавал бутылку. Впоследствии бутылку забрал кассир. Они завели мужчину в служебное помещение магазина и вызвали полицию (т. 1 л.д. 21-22, 48-50).

Свидетели - сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 подтвердили факт задержания ими в декабре 2020 г. в магазине «Гроздь» ФИО1 за попытку открытого хищения бутылки коньяка. По данному факту они вызвали в магазин следственно-оперативную группу и доставили ФИО1 в отдел полиции № 5.

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 09.12.2020, согласно которому в помещении магазина «Гроздь» № 38, расположенного по адресу: <адрес>, изъята бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 14-16); протокол осмотра указанного предмета (т. 1 л.д. 23-24).

Протокол выемки от 15.12.2020, согласно которому у законного представителя потерпевшего ФИО8 изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 60-63).

Протокол осмотра указанного диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Гроздь» № 38, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 товара (т. 1 л.д. 93-94).

Справка, согласно которой стоимость бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 л, принадлежащего ООО «Центр Реструктуризации», составляет 327,17 руб. (т. 1 л.д. 10).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 68 от 01 апреля 2021 г. ФИО1 каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме наркомании (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ, с синдромом зависимости 2 стадии, F-19.2 по МКБ-10). Во время инкриминируемого правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов суд находит обоснованными, а ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушения на грабеж, т.е. на отрытое хищение чужого имущества, поскольку из обстоятельств дела видно, что он не смог окончить открытое хищение бутылки коньяка из магазина по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками магазина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; являющегося неоконченным, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей до постановления приговора в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное осуждение к 2 годам лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 августа 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в течение испытательного срока он совершил неоконченное, умышленное преступление средней тяжести, не повлекшее причинения ущерба, не связанное с применением насилия.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, бутылку коньяка – оставить у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в период с 17 февраля по 07 июня 2021 г. в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с чем считать назначенное наказание в виде 240 часов обязательных работ полностью отбытым и освободить ФИО1 от его отбывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Условное осуждение к 2 годам лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 августа 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО1 сохранить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, бутылку коньяка – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья С.И. Сотсков