Постановление № 5-374/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-374/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ю.С. Никитина,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут по адресу <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался назвать свои персональные данные и присесть в служебный автомобиль для установления личности, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 вину признал.

ФИО1 по <адрес> поддержал доводы, изложенные в материале и просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию ФИО1 власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию ФИО1 власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортами сотрудников ФИО1 по <адрес> справкой из КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Основным правовым актом, регулирующим деятельность сотрудников полиции, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О полиции», в соответствии с п.11 ст.12 которого на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований ставить под сомнения сведения, указанные сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, высказывание ФИО2 нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного места работы и стабильного источника дохода, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 для отбывания назначенного судом наказания в виде административного ареста в специальный приемник административных арестованных.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой

суд через Михайловский районный суд <адрес> либо непосредственно в <адрес> суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Ю.С. Никитина