Определение № 2-65/2017 2-65/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017

Дело № 2-65/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 15 марта 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 03 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец, законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО3 и ФИО4 – ФИО1 вызывалась в судебное заседание, назначенное на 06 марта 2017 года с 08 часов 30 минут, повторно на 15 марта 2017 года с 08 часов 30 минут, однако, в назначенное время в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истцом, законным представителем несовершеннолетних третьих лиц – ФИО1 ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.Н. Норсеева