Решение № 2-1789/2018 2-1789/2018 ~ М-1235/2018 М-1235/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1789/2018

Дело №2-1789/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика - Р,

представителя ответчика =- ФИО2, действующего на основании заявления,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Р о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд <адрес> с иском к Р о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 340464 рубля 71 копейка. В обоснование иска указано, что рядовой запаса Р проходил военную службу в войсковой части №. Был исключен из списков личного состава войсковой части 74854 с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение возложенных на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанностей по обеспечению военнослужащих денежным довольствием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 340464 рубля 71 копейка. После внесения изменений в СПО «Алушта» сумма излишне начисленных денежных средств ответчику составила 340464 рубля 71 копейка. Просят взыскать излишне выплаченные денежные средства в размере 340464 рубля 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В дополнение указал, что ответчик проходил военную службу по контракту, в ДД.ММ.ГГГГ года был уволен как не прошедший испытание, исключен из списка личного состава. Вследствие счетной ошибки, начисление денежного содержания ответчику продолжалось. В соответствие с федеральным законодательством, денежное довольствие выплачивается только военнослужащим, уволенные лица не имеют такого права, просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Р исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование своей позиции указал, что действительно проходил воинскую службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обоснованно получал денежное содержание. Уволен был в связи с его заявлением. Приказ о своем увольнение не обжаловал. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию Р

В судебном заседании представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что рядовой запаса Р проходил военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными приказами.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира воинской части Р исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным в суд документам ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ продолжалась выплата денежного содержания, и была выплачена сумма 340464 рубля 71 копейка. Стороны данный факт не оспаривали в судебном заседании.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

Согласно пункту 4 данного нормативного правового акта денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (пункт 185).

Согласно пункту 11 статьи 38п Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 6 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Перечисленные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего. Доказательств иного при рассмотрении дела в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таком положении, и перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

При рассмотрении дела не установлено наличие обязательств истца перед ответчиком по выплате спорной денежной суммы, на их наличие ответчик при рассмотрении дела также не ссылался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в результате ошибки по причине неверных первичных параметров при загрузке базы данных получил не причитающиеся ему денежные средства, не относящиеся к денежному довольствию военнослужащего, законного права на получение указанных денежных сумм не имел, суд приходит к выводу, что с Р в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в сумме 340464 рубля 71 копейка.

Доводы ответчика, что в заявленный период времени он проходил службу судом не могут быть приняты поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая результаты рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцом были заявлены и удовлетворены требования материального характера, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6604 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Р о взыскании излишне выплаченных денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 340464 рубля 71 копейка.

Взыскать с Р государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в размере 6604 рубля 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ