Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М-719/2018 М-719/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело № 2-802/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.

с участием прокурора в лице помощника Углегорского городского прокурора Баймурзина А.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием истца А И.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску А И Н к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 А И.Н. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование искового требования А И.Н. указал, что 29.03.2018 ФИО1 нанес ему, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, не менее трех ударов кулаком в лицо, в связи с чем, он был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ «Углегорская ЦРБ». Приговором Углегорского городского суда от 13.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание. Действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страданиями, в связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец А И.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что помимо телесных повреждений, болевых ощущений, он также испытал нравственные страдания, поскольку своими преступными действиями ответчик подорвал его авторитет, как представителя правоохранительных органов, что задевает его честь и достоинство.

Ответчик ФИО1, против удовлетворения искового требования в заявленном размере возражал, считая сумму компенсации морального вреда завышенной. Сослался на отсутствие у него денежных средств в размере, достаточном для выплаты истцу компенсации морального вреда в заявленном размере, поскольку он в настоящее время он не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, участвующего в деле Баймурзина А.А., полагавшего, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что А И.Н. является сотрудником полиции, с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах МВД РФ в должности <данные изъяты>.

29.03.2018 ФИО1 применил к А И.Н., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, физическую силу, в связи с чем, последнему были причинены физическая боль, вред здоровью.

Приговором Углегорского городского суда от 13.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание.

Приговор вступил в законную силу 26.06.2018.

Потерпевшим по уголовному делу признан А ФИО2 иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом исследованы материалы уголовного дела №, из которых следует, что 29.03.2018 вечернее время, находясь в <адрес>, <данные изъяты> А И.Н., являясь представителем власти, то есть должностным лицом, находился при исполнении своих служебных обязанностей, выясняя обстоятельства произошедшего конфликта между ФИО3 и ФИО1 В ходе выяснения обстоятельств, ФИО1 повел себя грубо, стал публично выражаться нецензурной бранью в присутствии находящихся в квартире граждан и на законные требования <данные изъяты> А И.Н. о прекращении противоправных действий не реагировал и, осознавая, что А И.Н. является сотрудником полиции, действуя умышлено, нанес ему не менее 3-х ударов кулаками в область головы, туловища и правой руки, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 29.03.2018 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти А Ю.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что виновным в причинении физических и нравственных страданий истца является ответчик, допустивший противоправные действия, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении истца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что А И.Н. в связи с причинением ему вреда здоровью испытал физические или нравственные страдания, то имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Основными последствиями действий ФИО1 для А И.Н. явились телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью, нахождение последнего на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» в период с 29.03.2018 по 09.04.2018, при этом А И.Н. бесспорно испытал нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер деятельности истца, характер причиненного вреда, учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении размера компенсации вреда, и взыскивает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.

Учитывая, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в бюджет Углегорского городского округа, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование А И Н к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу А И Н компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в бюджет Углегорского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.П. Менц

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 г.

Председательствующий судья О.П. Менц