Приговор № 1-671/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-671/2020

Дело № 1-671/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 15 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ, РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретарях судебного заседания: Дзобеловой З.А., Плиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа, РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Цховребова М.А., представившего удостоверение №858 и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № мп002222 от 03 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2020 года, в 14 часов 20 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, около участка №, был остановлен сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ по подозрению в незаконном хранении и приобретении наркотических средств. В ходе личного досмотра гр-на ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, около участка №, 13 мая 2020 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, в левом наружном кармане, надетой на нем спортивной куртки темно фиолетового цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которая является наркотическим средством - каннабис марихуана, массой - 22,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Цховребов М.А. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1, не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом дознания допущено не было.

Органом дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту ФИО2 летом 2019 года точная дата и время дознанием не установлена, находясь на окраине <адрес> на поле, увидел куст дикорастущей конопли, с которого для личного немедицинского употребления и удовлетворения потребности в наркотических средствах, путем срыва его частей незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 22,4 грамма.

Поскольку ни в обвинительном акте ни в материалах уголовного дела не представлено достаточных доказательств о приобретении ФИО2 наркотического средства, а согласно требованиям ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, то суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «приобретение».

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 судим <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, так как судимость по приговору <данные изъяты>, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и не представляющей повышенной общественной опасности для окружающих, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82-1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «марихуана», массой 21,0 грамм, пустую пластиковую бутылку зеленого цвета с фольгированным отрезком бумаги серебристого цвета, расположенного на горловине бутылки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 21,0 грамм, пустую пластиковую бутылку зеленого цвета с фольгированным отрезком бумаги серебристого цвета, расположенного на горловине бутылки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.