Постановление № 1-70/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025

УИД 26RS0№-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 августа 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Грачёвского района ФИО4,

представителя обвиняемого ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № н 499382 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, обвиняется в том, что в промежутке времени примерно с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении №, по <адрес>, используя в качестве мотива личные неприязненные отношения, возникшие на почве ревности к своей жене ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеревавшейся расторгнуть с ним брак для последующего самостоятельного проживания, с целью совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, и желая этого, нанес последней не менее 2 ударов рукой сжатой в кулак в область расположения обоих глаз, после чего вооружившись приисканной металлической трубой, используя которую в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее 5 ударов в область волосистой части головы и левой ушной раковины ФИО2, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки век обоих глаз, не причинивших вреда ее здоровью, а также открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся контузией вещества и оболочек головного мозга тяжелой степени и осложнившейся развитием отека и вклинения вещества головного мозга в затылочное отверстие, причинившую здоровью ФИО2 тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека и состоящую в прямой причинной связи с ее смертью, наступившей на месте преступления примерно в промежутке времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО6 против удовлетворения ходатайства защитника не возражал и просил суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 против удовлетворения ходатайства защитника не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства защитника не возражала и просила суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленной копии свидетельства о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что близкий родственник ФИО1 - ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- веревку, на которой был обнаружен ФИО1 в состоянии повешения; нож, изъятый с газового счетчика; веревку, обнаруженную и изъятую в прихожей комнате; металлическую трубу серого цвета; металлическую табуретку; вещи ФИО2, изъятые в спальной комнате; тапочки белого цвета, принадлежащие ФИО2; тапочки черного цвета, принадлежащие ФИО1; подушку, наволочку, одеяло, смывы с лужи крови, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - уничтожить;

- смыв с правой и левой рук ФИО2; срезы краев ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2; волосы с 5 областей головы ФИО2; смывы с правой и левой рук ФИО1; одежда ФИО1; одежда ФИО2 изъятые в ходе выемки в ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

- DWD-R диск с аудиозаписью разговора, представленной ЕДДС <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Ануфриева