Решение № 2А-3292/2017 2А-3292/2017~М-2774/2017 М-2774/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-3292/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по иску начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку об установлении административного надзора, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что 05.05.2015 года ФИО2 осужден Первореченским районным судом гор. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание с 05.05.2015 в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден 08.08.2017, условно-досрочно на срок 02 месяца 09 дней.

С момента освобождения находится на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку.

Согласно приговору Первореченского районного суда гор. Владивостока от 05.05.2015, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, указан опасный рецидив.

Учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, на срок предусмотренный законодательством, т.е. до погашения судимости – 07.08.2025. Одновременно установить в отношении него ограничение - обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда гор. Владивостока от 05.05.2015 ФИО1 <данные изъяты> осужден Первореченским районным судом гор. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание с 05.05.2015 в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден 08.08.2017, условно-досрочно на срок 02 месяца 09 дней.

Преступление, за которое ФИО2 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость погашается 07.08.2025 года.

Как следует из искового заявления проживает ФИО2 в гор. Владивостоке по адресу: <адрес>, совместно с родственниками. Характеризуется положительно.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Первореченского районного суда гор. Владивостока 05.05.2015 по уголовному делу № установлено, что преступление ФИО3 совершено при опасном рецидиве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На дату совершения преступления и вынесения приговора совершенное ФИО2 преступление согласно положениям статьи 15 УК РФ относилось к категории тяжких.

При этом установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по гор. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий