Решение № 2-3240/2025 2-3240/2025~М-2560/2025 М-2560/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3240/2025

Дело № 2-3240/2025

24RS0028-01-2025-004364-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал договор-оферту на овердрафт карты (к счёту покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заёмщика и осуществил кредитование счёта заёмщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора №Х67V, сумма лимит овердрафта составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 60% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Однако, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Общий долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 724 194,48 рублей, из них: 109 717,68 рублей – просроченные проценты, 498 935,35 рублей – просроченный основной долг, 34 651,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 80 889,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя, сумму задолженности по договору № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 194,48 рублей, из них: 109 717,68 рублей – просроченные проценты, 498 935,35 рублей – просроченный основной долг, 34 651,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 80 889,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 484 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО3 не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя представив возражения относительно исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №

В соответствии с соглашением (офертой) для заключения соглашения об овердрафте к счёту покрытия карты «Альфа-бизнес кредит» от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, банк акцептовал оферту последнего и осуществил кредитование его счёта, установив лимит овердрафта в размере 500 000 рублей под 53,4 % годовых, сроком грейс-периода 60 календарных дней, максимальным сроком кредита карты «Альфа-бизнес кредит» 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счёту покрытия карты «Альфа-бизнес кредит». С условиями кредитования ФИО1 согласился, о чём имеется его собственноручная подпись.

Период кредитования счёта в соответствии с настоящими правилами овердрафт устанавливаются с даты заключения соглашения об овердрафте и по истечении 36 месяцев или до даты закрытия расчётного счёта по любому основанию, в зависимости о того, которая из дат наступит ранее (п. 3 приложения № к правилам открытия и обслуживания расчётных счетов, утверждённым приказом АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для учёта задолженности клиента банк открывает счёт по учёту кредиторов, предоставленных при недостатке средств на расчётном счёте (счёт овердрафта) – п. 4.

Кредиты предоставляются на 60 календарных дней в рамках периода кредитования счёта.

За пользование кредитом, предоставленном в рамках соглашения об овердрафте, клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в соглашении об овердрафте. Проценты начисляются на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту – п. 5.4.

Пункт 5.5. приложения № к правилам открытия и обслуживания расчётных счетов, утверждённым приказом АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, определяет, что банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии с п. 13.1. банк вправе взымать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счёт банка включительно.

В случае неуплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счёт банка включительно (п. 13.2. приложения № к правилам открытия и обслуживания расчётных счетов, утверждённым приказом АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, акцептовав оферту последнему, осуществил кредитование счёта ФИО1, установив лимит овердрафта в сумме 500 000 рублей под 60 % годовых, что подтверждается расчётами.

Однако, в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустил неисполнение условий договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 724 194,48 рублей, из них: 109 717,68 рублей – просроченные проценты, 498 935,35 рублей – просроченный основной долг, 34 651,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 80 889,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО1 умер.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в адрес нотариуса поступила претензия АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследства ФИО1 в наследственное дело не поступало.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями, предоставленными МРЭО Госавтоинспекцией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, отсутствует.

По сведениям АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Почта Банк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

По информации АО «БМ-Банк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет открытых и закрытых счетов, вкладов в банке, счёт клиента закрыт ранее.

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 действующие счета отсутствуют.

По данным Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт №, остаток собственных денежных средств на котором 362 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский стандарт» имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт №, остаток на котором составляет 0 рублей.

Между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор кредитной карты №, в камках которого на имя последнего выпущена кредитная карта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 21 211,89 рублей. Договор расчётной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

По данным АО «Альфа- Банк» на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ – 13 202,46 рублей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Тем самым по смыслу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным в случае, когда отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом АО «Альфа-Банк» в виде задолженности по кредитному договору №Х67V от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.

Из материалов дела следует, что какого-либо имущества у ФИО1 не имелось, кроме денежных средств в размере 362 рублей, хранящихся на счёте № Банк ВТБ (ПАО), а также денежных средств, в сумме 13 202,46 рублей, хранящихся на счете № в АО «Альфа- Банк» на имя ФИО1

С момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несёт Российская Федерация в лице Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества – денежных средств в размере 362 рублей, хранящихся на счёте № Банк ВТБ (ПАО), а также денежных средств, в сумме 13 202,46 рублей, хранящихся на счете № в АО «Альфа- Банк».

Исходя из приведённых выше положений п.1 ст.1157, абз.2 п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ и являющихся обязательными разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, учитывая, что заёмщик ФИО1 умер, не исполнив кредитные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Альфа-Банк» в рамках кредитного договора №, его обязательства по указанному договору в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в установленном законом порядке в виде денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 362 рубля на счёте 40№, денежных средств, в сумме 13 202,46 рублей, хранящихся на счете № в АО «Альфа- Банк», в связи с чем требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 13 564,46 рублей (362 рублей+ 13 202,46 рублей).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (№) в пользу АО «Альфа-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 13 564,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 17 564 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-3240/2025

Председательствующий судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.