Приговор № 1-174/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Конищева А.А.

защитника Григорьевой Е.В.

подсудимого

Нижебовского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нижебовского А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Нижебовский А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Нижебовский А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут приехал к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где у забора под камнем около 11 часов 00 минут обнаружил в желтой изолетне полимерный пакетик в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, незаконно приобрел, взяв себе данное наркотическое средство, которое впоследствии оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в переднем правом кармане для часов, брюк надетых на нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

По данному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

При дознании, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Нижебовский А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Нижебовского А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нижебовский А.Г. осужден по <данные изъяты> Данный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 18 УК РФ, вышеуказанная судимость не образует рецидива преступлений.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает что исправление и перевоспитание Нижебовского А.Г. возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 226.9, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нижебовского А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

В период отбывания ограничения свободы установить Нижебовскому А.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность периодически два раза в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения Нижебовскому А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,28 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: