Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-222/2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000132-82

дело №2-222/2024

учет №206г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что по устной договоренности с ФИО4 с целью приобретения туристической путевки ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика истицей перечислены денежные средства в размере 70 000 руб. Однако поездка не состоялась, денежные средства истице не возвращены, у ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере. На основании изложенного истица просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1531 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., в возврат государственной пошлины - 2346 руб.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель ФИО5 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, надлежаще извещены по месту регистрации.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей осуществлен перевод денежных средств в размере 70 000 руб. на счет банковской карты ПАО Сбербанк, держателем которой является ответчик ФИО3

Как следует из переписки в мессенжере WhatsApp, истица обратилась к ответчику с требованием о возврате указанных денежных средств. Однако ответчик требование не исполнил.

Каких-либо оснований для получения ответчиком от истицы указанных денежных средств судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом отсутствия законных оснований у ответчика удерживать денежные средства истицы в размере 70 000 руб. и данных, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчиком каких-либо правоотношений, в результате которых истицей могли быть перечислены на счет ответчика указанные денежные средства, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истицы, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1531 руб. Данный расчет является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1531 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 2346 руб., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (консультации, подготовки иска и иных документов, представлении интересов истицы в суде) в размере 20 000 руб. (л.д.10-13).

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, продолжительности рассмотрения и его результата, объема оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требования о присуждении расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 20 000 рублей. Ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов истицы на оплату юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС: № в пользу ФИО2, ИНН: №, неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1531 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.03.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.