Решение № 2-1525/2020 2-1525/2020~М-814/2020 М-814/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1525/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000951-83

дело № 2-1525/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствамипо договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор вложения средств «Оптимальный» № от 11 января 2019 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты в размере 15 %, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные пунктов 3.1 договора. В срок, установленный пунктом 3.5 договора, денежные средства возвращены не были. 13 декабря 2019 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит о взыскании с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в свою пользу денежных средств по договору вложения средств «Оптимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 126 345,21 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 687,79 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов за нотариальные услуги в размере 1 700 руб., расходов за почтовые отправления в размере 106 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился. Из выписки из ЕГРЮЛ на ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» следует, что адресом местонахождения ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» является: г. Уфа, <адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 статьи 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 части 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН <***>), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016 года.

Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор вложения средств «Оптимальный» № от 11 января 2019 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные пунктом 3.1 договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 15 % годовых.

В срок, установленный пунктом 3.5 договора, денежные средства возвращены не были.

Внесение денежных средств по договору подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, и не оспаривалось ответчиком.

13 декабря 2019 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа.

Истцом представлены расчеты процентов по договору №за пользование денежными средствами в размере 126 345,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 687,79 руб.

Расчеты судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору вложения средств «Оптимальный» № от 11 января 2019 года в сумме 500 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 126 345,21 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 687,79 руб.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретателю как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона от 29 ноября 2007 года № 286-ФЗ «О взаимном страховании» взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств.

Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ «О взаимном страховании» общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, сриском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (статьи 4 Закона).

Как следует из дела, пунктом 4.3 договора вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 рублей.

Между ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС № от 10.09.2018 года) был заключен генеральный договор № № от 01.10.2018 года о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 8 Закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ «О взаимном страховании» членство в обществе прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена общества из общества.

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества.

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

11.02.2019 года между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива от 10.01.2019 года, протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» № от 04.02.2019 года заключено соглашение о расторжении генерального договора №№ от 01.10.2018 года о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь» 11.02.2019 года, на момент разрешения спора судом ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не является действующим членом общества страхования.

Поскольку на момент расторжения генерального договора № № от 01.10.2018 года страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» с истцом, не наступил, суд не усматривает оснований для взыскания денежных сумм, переданных истцом кооперативу, с НКО ПОВС «Взаимопомощь».

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Расходы ФИО1 за почтовые отправления в размере 106 руб. подтверждаются двумя почтовыми квитанциями по 53 руб. каждая, в связи с чем, денежные средства в размере 106 руб. подлежат взысканию с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу ФИО1

В силучасти 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 1 700 рублей подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимым расходам (абзац 9 статьи 94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат возмещению по правилам статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, к материалам искового заявления приобщена лишь копия доверенности от 13.12.2019 года на ФИО2 и ФИО3, выданной на три года, содержащая полномочия на представление интересов истца не только в рамках настоящего гражданского дела, но и во всех судебных органах, административных, правоохранительных органах, страховых компаниях, органах дознания, прокуратуре, Управлении Федеральной службы судебных приставов, в банках банковской системы, МФО и других органах. При этом к материалам дела оригинал доверенности не приобщен. Следовательно, данная доверенность может быть использована при представлении интересов истца не только в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, указанные расходы возмещению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем, заявляя требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, истец достоверных и относимых доказательств несения данных расходов, а также их размера, а именно оригинала соответствующего договора не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец была освобождена на основании определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 9 630,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствамипо договору удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 средства по договору вложения средств «Оптимальный» № от 11 января 2019 года в сумме 500 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором вложения средств в размере 126 345,21 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 687,79 руб., сумму расходов за почтовые отправления в размере106 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9 630,33 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Зиннатуллина Г.Р.