Решение № 2-2354/2024 2-2354/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-2354/2024

УИД № 72RS0014-01-2024-000227-11

Дело № 2-2354/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Далматовского района Курганской области в интересах Российской Федерации и Курганской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика ущерба, причиненный животному миру, указывая, что прокуратурой Далматовского района в ходе надзорных мероприятий установлены нарушения требований законодательства о животном мире. Проведенной проверкой установлено, что 27.11.2019 около 08 часа 30 минут ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на производство незаконной охоты на дикое животное - сибирскую косулю, находящуюся в состоянии естественной свободы на территории Тамакульского охотничьего хозяйства в Далматовском районе Курганской области, находясь на автодороге в 6 километрах северо-западнее д. <адрес>, куда приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, используя гражданское охотничье нарезное огнестрельное оружие - карабин модели «<данные изъяты>», калибра № Rem, № и боеприпасы к нему, с целью добычи диких животных и дальнейшей транспортировки незаконно добытых животных на вышеуказанном автомобиле, умышленно, осуществил незаконную охоту, отстреляв при этом из вышеуказанного карабина две особи дикого животного - косули сибирской (самки). При этом ФИО1 разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имел. Незаконными действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания объектов животного мира. Размер вреда за уничтожение двух особей косуль (самки) составляет 400 000 руб. на момент совершения правонарушения. В рамках уголовного дела на счет Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от ФИО1 поступила добровольная оплата ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в сумме 80 000 руб. Материальный ущерб, причиненный ответчиком государству незаконной добычей объекта животного мира в размере 320 000 руб., не возмещен. Просит взыскать в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет Далматовского муниципального округа Курганской области в размере 320 000 рублей.

Представитель истца прокурор Ленинского АО г. Тюмени, действуя по поручению прокуратуры Далматовского района, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Борец Д.П. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что было убито 2 косули, в уголовном деле департаментом был представлен расчет, на основании этого расчета ФИО1 исполнил в полном объеме возмещение вреда, то есть размер ущерба полностью возмещен. В рамках уголовного дела департамент был признан потерпевшей стороной и у него было право увеличения, уменьшение размера ущерба. Настоящий иск подан незаконно и необоснованно. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 9, 15, 58 Конституции Российской Федерации — земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации, как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Перечень объектов животного мира, отнесенных к федеральной собственности, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п.1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии ст. 56 Закона о животном мире граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе и упущенной выгоды.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

Приказом Минприроды России № 948 от 08.12.2011 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер вреда рассчитывается по формуле:

У = Т х К х N,

У - размер вреда, причиненный вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент за умышленное уничтожение охотничьего ресурса;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Таким образом, вред, причиненный вследствие прямого уничтожения одной особи косули сибирской (самки) на территории охотничьих угодий, составляет:

N — 1 особь косули (самки)

Т – 40 000 руб.

К - 5

У = 40 000 х 5 х 1 = 200 000 руб.

В силу ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон об охоте) охота — это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а орудия охоты это огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Статьей 57 Закона об охоте установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

На основании ст. 23 Закона об охоте основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты и правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, и на основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона об охоте право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе документы, перечисленные в пункте 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (далее - Правила охоты), в том числе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке (пп. 5.2.4).

Согласно ч. 2 ст. 29 Закона об охоте любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер (ч. 3 ст. 29 Закона об охоте).

В соответствии с п. 5.5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Из статьи 40 Федерального Закона о животном мире следует, что пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

12.08.2022 приговором Далматовского районного суда Курганской области (л.д. 14-27) ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 1 ст.258 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В силу ст.53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Тюмени, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 в период отбывания этого наказания обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 15.11.2022 приговор Долматовского районного суда Курганской области от 12.08.2022 в отношении ФИО1 изменен, постановлено: «За совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.1 ст.258 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Исключить из приговора указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст.222 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. Усилить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ до 2 лет ограничения свободы, установив ему ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы г.Тюмени без согласования специализированного государственного органа, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В остальной части приговор оставить без изменения …»

Вступившим в законную силу 15.11.2022 указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года около 08 часа 30 минут ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на производство незаконной охоты на дикое животное - сибирскую косулю, находящуюся в состоянии естественной свободы на территории Тамакульского охотничьего хозяйства в Далматовском районе Курганской области, находясь на автодороге в 6 километрах северо-западнее <адрес>, куда приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» per. знак № не имея соответствующего разрешения на право охоты, предусмотренное п.п. «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России №512 от 16.11.2010 (в ред. от 21.03.2018), используя гражданское охотничье нарезное огнестрельное оружие - карабин модели «<данные изъяты>», калибра. №, № и боеприпасы к нему, с целью добычи диких животных и дальнейшей транспортировки незаконно добытых животных на вышеуказанном автомобиле, умышленно, осуществил незаконную охоту, отстреляв при этом из вышеуказанного карабина две особи дикого животного - косули сибирской, причинив окружающей среде и охотничьим ресурсам - объектам животного мира ущерб, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 №750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет 40 000 руб. за одну особь косули сибирской, за две особи в общей сумме 80 000 руб. и является крупным.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО1 ущерба животному миру и государству в результате незаконной добычи двух особи косули установлен вступившим в законную силу приговором суда. Незаконными действиями ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности, приняв во внимание вину ответчика в причинении ущерба животному миру и государству в результате незаконной добычей одной особи косули сибирской на территории Курганской области, установленную приговором суда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный животному миру, рассчитанной по формуле, утвержденной приказом Минприроды России № 948 от 08.12.2011 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам»: У = Т х К х N,

N — 1 особь косули (самки)

Т – 40 000 руб.

К - 5

У = 40 000 х 5 х 2 = 400 000 руб.

Судом также установлено, что на счет Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от ФИО1 поступили денежные средства в счет возмещения ущерба животному миру в сумме 80 000 руб. (л.д. 28-29), следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма 320 000 рублей (400 000 – 80 000).

Ответчиком доказательств иного размера ущерба суду, иного расчета суду не предоставлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. При вынесении приговора гражданский иск не рассматривался, 80 000 руб. выплаченные ответчиком в счет возмещения ущерба были рассчитаны ст.дознователем ОМВД России по Долматовскому району майором полиции ФИО6в рамках ст. 258 УК РФ для установления размера (крупного, особо крупного) ущерба, в связи с чем, довод представителя ответчика о полном возмещении ФИО1 ущерба суд отклоняет, как основанный на не верном толковании норм материального права.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 руб., от уплаты которой освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Далматовского района Курганской области в интересах Российской Федерации и Курганской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) ущерб причиненный животному миру в сумме 320 000 руб. в доход бюджета Далматовского муниципального района Курганской области Российской Федерации в лице Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области Российской Федерации (ИНН <***>) в счет вреда причиненного животному миру, нарушением правил охоты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

Судья О.М.Баева