Решение № 2А-411/2024 2А-411/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-411/2024

Дело №2а-411/2024

34RS0017-01-2024-000377-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 12 апреля 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Лимониной С.А.,

при секретаре судебного заседания – Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования мотивировав тем, что ФИО1 приговором Ольховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Волгоградской области и поставлена на профилактический учёт в службе ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев связанных с работой, запрета выезда за пределы Ольховского района без уведомления ОВД. Однако, ФИО1 совершила три административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом, судом не признана явка административного истца и административного ответчика обязательной, сведений о заключении административным ответчиком соглашения с представителем на участие в настоящем деле не представлены, в связи с чем суд, согласно положений ст.272 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Ольховского района Волгоградской области Лимонина С.А. просила административный иск удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-12).

Таким образом, ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор срок погашения судимости 8 лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев связанных с работой, запрета выезда за пределы установленных административных границ Ольховского района Волгоградской области, без уведомления органов осуществляющих административный надзор (л.д.13-16).

Приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении (л.д.17-19).

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 9 месяцев 5 дней ограничения свободы (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы.

На основании постановления Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 19 дней ограничения свободы, назначенная постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы.

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде: запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков (л.д.29-30).

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.31-32).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа (л.д.33).

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.34-35).

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.36).

Указанные постановления ФИО1 не обжаловала, последние вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ не истёк, а административный ответчик не освобождался от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1, освободившейся из мест лишения свободы, установилось устойчивое общественно опасное поведение, в период срока административного надзора, поскольку в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, неоднократно привлекалась к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, что в силу ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» является основанием для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнить административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина