Постановление № 5-193/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-193/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

(<адрес>)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, которое было изъято в ходе личного досмотра.

ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>. В суде показал, что действительно он, являясь гражданином республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, которое было изъято в ходе личного досмотра возле дома <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 не высказывал жалоб на нарушение его прав при составлении протокола об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, которое было изъято в ходе личного досмотра возле дома <адрес> (<данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с его показаниями в суде (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в левом переднем кармане брюк обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>;

- объяснениями Е.С.В. и Б.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятии у него вещества растительного происхождения (<данные изъяты>).

- рапортом УУП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, которое было изъято в ходе личного досмотра возле дома <адрес> (<данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства иностранным гражданином.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Являясь гражданином республики <данные изъяты>, зная о запрете в гражданском обороте наркотических средств, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ст.6.9 ч.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ).

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, <данные изъяты> судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Санкция ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 фактически проживает на территории Российской Федерации постоянно с 2006 года. Кроме того, исходя из пояснений ФИО1, он проживает в гражданском браке с Н.А.М. – гражданкой Российской Федерации, <данные изъяты>, с указанного выше времени они проживают одной семьей, в связи с чем он намерен в дальнейшем легализовать свое нахождение в РФ, официально трудоустроиться, вступить в брак, получить гражданство РФ.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<...> ноября 1950г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003г. N 3-П, от 13 марта 2008г. N 5-П, от 27 мая 2008г. N 8-П, от 13 июля 2010г. N 15-П, от 17 января 2013г. N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности правонарушителя, который повторно допустил правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода при наличии <данные изъяты> иждивенцев, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста без выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая проживание на территории России членов его семьи – граждан Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина республика <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента начала фактического исполнения постановления по прибытию ФИО1 в ИВС УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С.Аралкина