Постановление № 1-124/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 1-124/2019

№ 1-124/2019 (11901320033250095)

42RS 0020-01-2019-000436-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 05 апреля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Демченко С.В.

подозреваемой ФИО2

защитника Подариловой Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба к гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине <данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитила норковую шубу, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую гр. Потерпевший №1, похищенной шубой ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2, органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, характеризуется положительно. В ходе следствия ФИО2 дала признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб от причиненного преступления возмещен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит из-за употребления алкоголя. Учитывая изложенное, следствие полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО19 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой ФИО2 - Подарилова Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора г. Осинники Демченко С.В. не возражает прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явилась. В представленном в суд заявлении указала, что просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, ущерб ей возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО2

В частности обоснованность подозрения ФИО2 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем ФИО9, свидетелем ФИО10, свидетелем ФИО11, свидетелем ФИО12 обвиняемой ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также:

- заявлением ФИО14 о хищении ее имущества <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлено место преступления (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена норковая шуба <данные изъяты>

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств норковой шубы <данные изъяты>

а также иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвиняемая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением компенсировала путем возврата шубы потерпевшей, что подтверждается сохранной распиской в материалах дела.

Суд учитывает также личность подозреваемой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете по поводу алкоголизма с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (<данные изъяты> ее состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обвиняемая ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный преступлением вред, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном; как личность, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО7, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2, и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемой, имущественное положение ФИО2 (размер заработной платы составляет 6000 руб.), а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ месячный срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО18 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 <данные изъяты>) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения не избрана.

Вещественное доказательство по делу - норковую шубу, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить законному владельцу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Взыскать с ФИО2 оплату услуг защитника Подариловой Н.В. за период предварительного расследования в размере 3510 рублей (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Лемза

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Осинники, сокращенное наименование: Отдел МВД России по г. Осинники, ИНН <***>, КПП 422201001 Отделение Кемерово БИК 043207001, ОГРН <***>, ОКПО 086814442, ОКТМО 327334000, л/с <***>, р/с <***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140- Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда, Поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда).