Постановление № 5-193/2019 5-2/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-193/2019

Дело № 5-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 10 января 2020 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович;

с участием:

ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО3;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, не являющегося лицом, привлекавшимся к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, возле <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством “<данные изъяты>” государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ являясь водителем и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, в нарушении п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомашиной “<данные изъяты>” государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, управляя автомашиной “<данные изъяты>” государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в <адрес>, подъезжая к перекрестку, отвлекся от управления автомобилем, выехав на нерегулированный перекресток не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Исследовав материалы дела, объяснения ФИО1, показания потерпевших, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором он указал о своем согласии с правонарушением;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и при производстве административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут управляя автомашиной “<данные изъяты>” государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажиром ФИО3, двигался по <адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток, при этом находился на главной дороге, в этот момент со второстепенной дороги на перекресток неуступная ему дороги выехала автомашина “<данные изъяты>”, в результате чего произошло столкновение автомашин, а ему были причинены телесные повреждения;

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства и при производстве административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, она в качестве пассажира на автомашине под управлением Потерпевший №1, двигались по главной дороге – <адрес> в <адрес>, когда выехали на перекресток, то произошло столкновение с автомашиной “<данные изъяты>”, двигавшейся по второстепенной дороге, водитель которой не уступил им дорогу. В результате ДТП, её доставили в лечебное учреждение;

- письменными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что являлся очевидцем ДТП на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, с участием автомашин с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая двигалась по главной дороге и с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следовавшей по второстепенной дороге, за которой двигался он;

- заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде: закрытого перелома 1 ребра слева, указанное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, в результате воздействия твёрдого тупого предмета в срок и при обстоятельствах не противоречащих изложенному в определении. В исследовательской части заключения указывается о причинении телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия;

- телефонограммами о доставлении Потерпевший №1 и ФИО3 в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему, в которых зафиксированы, положения транспортных средств, наличие технических повреждений, их направление, место ДТП с указанием его следов, дорожных знаков и разметки, в частности указывается, что нерегулированный перекресток обозначен дорожными знаками 2.1 и 2.4 Приложения №1 к ПДД РФ, при этом водитель Потерпевший №1 двигался по дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 Приложения №1 к ПДД РФ, а водитель ФИО1 дорожным знаком 2.4 Приложения №1 к ПДД РФ, имеющиеся перед перекрестком;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1, в совершенном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить ФИО1;

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 не были соблюдены вышеуказанные требования ПДД РФ.

Несоблюдение водителем ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью, то есть между допущенными нарушениями водителем ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь, при этом обстоятельств, которые препятствовали бы водителю ФИО1 выполнить требования Правил дорожного движения не установлено.

Существенных нарушений при фиксации административного правонарушения, которые влекли бы за собой безусловное основание для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно Примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

При назначении наказания суд учитывает, возраст ФИО1, который является пенсионером, инвалидом <данные изъяты> группы.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности ФИО1, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ;

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - административного штрафа в размере 5000 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***> в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 044106001, ОКТМО 41606101, УИИ 18810447190490002985;

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: