Решение № 2-4153/2025 2-4153/2025~М-3783/2025 М-3783/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4153/2025

Дело №2-4153/2025

УИД 73RS0001-01-2025-006205-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бригадновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

Автомобиль застрахован по полису АВТОКАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ».

Вследствие данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем он обратился в АО «СОГАЗ» за страховым возмещением, были сданы все необходимые документы.

Полисом КАСКО предусмотрена натуральная форма возмещения ущерба.

АО «СОГАЗ» было выдано направление на ремонт в СТОА Форсаж, и истцом был предоставлен вышеуказанный автомобиль на ремонт.

Вместе с тем, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № отремонтирован не был, после чего он был вынужден обратиться к ИП ФИО5 для проведения расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 853 536 руб. Стоимость проведенной экспертизы составила 10 000 руб.

Согласно п. 12.4.7 Правил страхования автомобиль признан тотальным.

Согласно п. 12.7 Правил страхования при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), Страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению Страхователя по одному из следующих вариантов: а) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствие с которым обязуется произвести следующие действия по выбору страховщика в целях реализации транспортного средства: страхователь (выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы страховщику) или страховщику (по его требованию, в этом случае страхователь (выгодоприобретатель) и страховщик подписывают соглашение о переходе права собственности на транспортное средство страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру страхователь (выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации.

При этом, если дополнительное оборудование продается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил. В случае, если страхователь (выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора комиссии, страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты - в течение 30 рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 1 032 000 руб., а также 10 000 руб. за проведенную независимую экспертизу, однако до настоящего времени ответ не получен, требования претензии не удовлетворены.

ФИО2 просит суд обязать АО «СОГАЗ» произвести ему выплату страхового возмещения в размере 1 032 000 руб. путем исполнения п. «а», согласно которого страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствие с которым обязуется произвести следующие действия по выбору страховщика в целях реализации транспортного средства: страхователь (выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) страховщику. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации; взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу выплату по риску GAP при передаче транспортного средства в размере 168 000 руб.; судебные расходы в размере 10 320 руб., из которых: 10 000 руб. - оплата экспертизы, 320 руб. - расходы по оплате госпошлины; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО6 на иске настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным в иске, поддержав доводы, изложенные в отзыве на возражения ответчика, в которых указано следующее.

Договором страхования форма выплаты страхового возмещения определена путем ремонта на СТОА страховщика, а срок ремонта определяется ремонтной организацией.

Между тем, с заявлением в страховую компанию истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ экспертом был составлен акт осмотра с примечанием о необходимости проведения дополнительного осмотра в рамках СТО, и только ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал направление на СТО.

Однако ремонт произведен не был, действия по урегулированию ситуации были предприняты только по истечении срока удовлетворения претензии и подачи искового заявления в суд.

Ответчиком не приведены основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снижения штрафных санкций. Представителем ответчика ни в возражениях на иск, ни в пояснениях, данных в судебном заседании, не были даны ответы о том, почему процесс возмещения ущерба затянулся на несколько месяцев и почему были нарушены сроки ответа на претензию (том 2 л.д. 171-172).

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление указал следующее.

В соответствии с пунктом 9.1 договора страхования, форма выплаты страхового возмещения определена путем ремонта на СТОА страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Срок ремонта определяется ремонтной организацией.

Страховщик, руководствуясь условиями договора страхования, исполнил свои обязательства в полном объеме, направив в адрес страхователя уведомление и соглашение.

Ввиду того, что оснований по возврату страховой премии не возникло, то неустойка и штраф, являющиеся мерами ответственности страховщика при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, не могут быть взысканы с ответчика.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Меры гражданско-правовой ответственности не должны повлечь обогащение истца.

В случае если суд сочтет основания для взыскания штрафа, просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащий уплате штраф явно несоизмерим с последствиями нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не являются доказанными в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не представлено доказательств наличия у него физических и нравственных страданий, обусловленных именно обстоятельствами ненадлежащего оказания ответчиком страховой услуги.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, снизив их до разумных пределов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО «СК «Астро-Волга», ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Письменными доказательствами подтверждаются указанные истцом обстоятельства.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (том 1 л.д. 148, 149).

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не соблюдая безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, в результате чего произошло столкновение (том 2 л.д. 60-66).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис Автокаско №№), по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль застрахован на сумму 1 032 000 руб. 00 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по рискам «Ущерб» «Хищение, угон». Страховая сумма по риску «Ущерб» неагрегатная, выгодоприобретатель - истец (том 1 л.д. 36).

Страховая премия в размере 21 596 руб. оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденных председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. (пункт 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление № 20) разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления № 20).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы (том 1 л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на осмотр ООО «Равт-Эксперт» (том 1 л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был осмотрен экспертом ООО «Равт-Эксперт», составлен акт осмотра № с примечанием: скрытые повреждения, требуется дополнительный осмотр в условиях СТО (том 2 л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт №№ № ИП ФИО7, однако ремонтные работы проведены не были, поскольку было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 70% страховой стоимости транспортного средства (том 2 л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией вх. № с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 1 032 000 руб. по п.п. «а» п. 12.7 Правил страхования (том 1 л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес истца ответ, в котором указало о том, что согласно п. 12.4.7 Правил страхования принято решение о признании конструктивной гибели транспортного средства (том 1 л.д. 134 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в письме, адресованном истцу, страховщик просит выбрать один из перечисленных в письме вариантов урегулирования и предоставить в АО «СОГАЗ» письменное заявление с указанием выбранного варианта, указав, что размер страхового возмещения (при условии сохранения заводской комплектации ТС) составит 1 032 000 руб. При передаче ТС в АО «СОГАЗ» выплата по риску GAP составит 168 000 руб. (том 1 л.д. 135).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ИП ФИО5, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 853 536,70 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 032 000 руб., стоимость годных остатков – 239 000 руб. (том 1 л.д. 153-192).

Пунктом 12.4.7 Правил страхования предусмотрено, что если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстанволение транспортного средства (дополнительного оборудования) превышает 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 Правил страхования.

В соответствии с п.п. «а» п. 12.7 Правил страхования, при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору страховщика в целях реализации транспортного средства: страхователь (выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы страховщику), или страховщику (по его требованию, в этом случае страхователь (выгодоприобретатель) и страховщик подписывают соглашение о переходе права собственности на транспортное средство страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру страхователь (выгодоприобретатель) пописывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил. В случае, если страхователь (выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора комиссии, страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60 % от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты – в течение 30 рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру.

Таким образом, учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения АО «СОГАЗ» не выполнило, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 032 000 руб.

На ФИО2 следует возложить обязанность передать годные остатки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства АО «СОГАЗ» по его требованию и за его счет.

Пунктом 3.2.5 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденных председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, возникновение убытков страхователя (застрахованного лица) в результате получения по договору страхования КАСКО страховой выплаты в связи с хищением (угоном) или гибелью транспортного средства в размере меньшем, чем страховая сумма по страхованию транспортного средства на дату заключения договора страхования КАСКО, в результате установления в договоре страхования КАСКО страховой суммы, снижаемой в течение срока действия договора страхования в соответствии со снижением действительной стоимости транспортного средства. В договоре страхования данный риск может именоваться «GAP».

В случае, если возникновение разницы между страховой выплатой по договору страхования КАСКО и страховой суммой, установленной в отношении транспортного средства на дату заключения договора страхования КАСКО, вызвано наличием страховых случаев, произошедших ранее хищения (угона) или гибели транспортного средства, либо наличием франшизы по договору страхования КАСКО, возникновение убытков страхователя (застрахованного лица) по указанным причинам не является страховым случаем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплата по риску GAP при передаче транспортного средства в размере 168 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в остальной части требований отказать.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Страховщик признал повреждение автомобиля страховым событием, однако выплату страхового возмещения истцу не произвел.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в предусмотренный договором страхования срок ответчик страховое возмещение ни выплатил, имеются основания для взыскания в пользу потребителя штрафа в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 605 000 руб. ((1 032 000 руб. + 168 000 руб. + 10 000 руб.) /2). Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, воспитательный и карательный характер штрафа для ответчика, считает возможным снизить размер штрафа до 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, для определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, его рыночной стоимости и стоимости годных остатков, истец обратился к ИП ФИО5, которым было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость экспертного исследования составила 10 000 руб. и была оплачена, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, в связи с чем, сумма в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 320 руб., и взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 29 680 руб. (27 000 руб. + 3000 руб. – 320 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 032 000 руб., выплату по риску GAP при передаче транспортного средства в размере 168 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 320 руб.

Обязать ФИО2 передать годные остатки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» по его требованию и за его счет.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 29 680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шабинская

В окончательной форме решение изготовлено 02.12.2025 года.