Решение № 2-1530/2018 2-1530/2018 ~ М-1159/2018 М-1159/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1530/2018

Дело №2-1530/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Оверченко В.В.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственницей 1/2 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым. Другие 1/2 доли <адрес> в <адрес> принадлежали сыну ФИО1 - ФИО9. ФИО1 Эстанислао Нтутуму умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти сына и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получила о разъяснение об отсутствии возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, разъяснила, что не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым в связи с тем, что адрес квартиры является неподтверждённым. Указанный недостаток правоустанавливающих документов необходимо разрешить в целях оформления заявителем наследства оставшегося после смерти сына. При этом, в другом порядке получить надлежащие документы устраняющие возникшие разночтения в адресе квартиры не представляется возможным. На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия № № ФИО1 является собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

Собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес> является ФИО10, на основании свидетельства № о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполкомом Симферопольского городского совета народных депутатов.

Из свидетельства № о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполкомом Симферопольского городского совета народных депутатов следует, что адрес <адрес> указан как <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГСа Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Беговой.

Согласно материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти сына ФИО1 ФИО12 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на остальные 1/2 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Согласно разъяснений № от ДД.ММ.ГГГГ, данных нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым в связи с тем, что адрес квартиры является неподтверждённым, так как изменение адреса <адрес> расположенной в <адрес> с размещения на <адрес> на <адрес>, не производилось, решение о присвоении нового адреса: <адрес><адрес>, исполнительным комитетом Симферопольского городского совета не принималось, а следовательно, установить на каком основании на правоустанавливающем документе проставлен штамп Симферопольского БТИ о присвоении на основании Решения Симферопольского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ дому нового № (восемь тире десять), установить не предоставляется возможным.

Согласно свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ адресом <адрес> является: <адрес>, б<адрес>.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (серия № №) адресом <адрес> является: <адрес>, <адрес>

В сообщении ГУП РК «Крым БТИ» исх. № указывается, что согласно данным инвентаризационного дела № адрес <адрес> в <адрес> соответствует адресу указанному в правоустанавливающем документе <адрес> по данному адресу, а именно в свидетельстве о праве собственности, выданного органом приватизации исполнительного комитета Симферопольского городского совета согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, где адрес указан как <адрес>.

Согласно ответа Государственной Архивной Службы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в протоколах заседаний исполнительного комитета Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся за ДД.ММ.ГГГГ год решения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении нового <адрес> не существует.

Между тем, из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, что право собственности на объект недвижимого имущества <адрес> зарегистрировано: 1/2 доля за ФИО1 ФИО13 и 1/2 доля за ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, а также из представленных документов, истец является наследником по закону после смерти ФИО14, в установленный законом срок для принятия наследства обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, однако свидетельство о праве наследстве по закону выдано не было, в связи с разночтениями адреса недвижимого имущества в право устанавливающем документе.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что после смерти ФИО15 наследником принадлежащего им имущества, прав и обязанностей стала истец.

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству судом был сделан запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении инвентаризационного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

На данный запрос суду были предоставлены материалы инвентаризационного дела №, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов инвентаризационного дела № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> справке, содержащей сведения о владельцах квартир напротив <адрес> графе «владелец» указаны ФИО16 и \.

Исследовав материалы инвентаризационного дела № судом установлено, что данное дело содержит правоустанавливающие документы как на квартиры в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, так и на квартиры расположенные в домовладении по адресу: расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполкомом Симферопольского городского совета народных депутатов адрес <адрес> указан как <адрес>.

Кроме того, Исполнительным комитет Симферопольского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан ордер № на жилое помещение, жилой площадью 34.3 кв.м. по адресу: <адрес>.

В представленном в материалы дела техническом паспорте на спорную квартиру, адрес <адрес> указан как <адрес>.

Согласно скришота с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ «Федеральная информационная адресная система» существуют адреса: <адрес><адрес>. Сведения об отдельном объекте недвижимости с адресом <адрес><адрес> отсутствуют.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что <адрес> расположена по адресу <адрес>.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права в порядке наследования. В случае, если требование о признании права в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются в указанной части.

Учитывая, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия № принадлежит 1/2 доли <адрес> Республики Крым, требования о признании за ФИО1 право собственности в целом на № в <адрес> в <адрес> Республики Крым подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, ст.ст.12,218,244,1110,1111,1112,1142,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, судья –

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года

Судья А.С. Цыкуренко