Решение № 2А-362/2021 2А-362/2021~М-236/2021 А-362/2021 М-236/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-362/2021

Дело №а-362/21

26RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания Кирпиченко Н.А.

с участием:

представителя административного истца отдела МВД по городу Железноводску ФИО4,

административного ответчика ФИО1

помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Отдела МВД России по городу <адрес>

к
ФИО1

о дополнении ранее установленных административных ограничений

установил:

Отдел МВД по городу <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к осужденной ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Железноводского городского суда по ст. 111 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК № по постановлению Усть-Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года на основании решения Железноводского районного суда с применением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или ино7го помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Находясь под административным надзором, административный ответчик ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, в течение одного года совершила три административных правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям дополнительные: обязать дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Отдела МВД по городу Железноводску ФИО4 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал заявление Отдела МВД России по городу Железноводску.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление Отдела МВД России по городу <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Железноводского городского суда по ст. 111 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК № по постановлению Усть-Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года на основании решения Железноводского районного суда с применением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в течение года установления в отношении нее административного надзора, совершила три административных правонарушений, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристики УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая приведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, так как административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года три административных правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность..

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (первый, второй и третий понедельник каждого месяца);

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в <адрес>вой суд в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Д. Никитюк