Решение № 2-6167/2025 2-6167/2025~М-5058/2025 М-5058/2025 от 5 января 2026 г. по делу № 2-6167/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 50RS0№-18

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд ФИО1 в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности и законной неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и законной неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (номер договора до ДД.ММ.ГГГГ - №). По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> руб. за период <данные изъяты>. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ истцом, в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", за просрочку исполнения обязательства по оплате начислена законная неустойка в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную энергию и мощность по договору в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 <данные изъяты> руб., законной неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной по договору в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченной при направлении заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца удовлетворены полностью. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии (мощности), начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №-Ф3 «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, ввиду частичной оплаты задолженности и просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленных по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала, по доводам искового заявления просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ранее в материалы дела ответчиком были представлены письменные возражения, из которых следует, что ответчик факт возникновения задолженности по оплате электроэнергии не оспаривает, указанную задолженность погасил, просил в удовлетворении иска отказать. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также считая размер неустойки чрезмерно завышенным, также просил к требованиям истца применить положения ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в О. установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Na 35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (номер договора до ДД.ММ.ГГГГ - №). По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до подачи настоящего иска в суд не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Ответчиком произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>.

Также судом установлено, что задолженность по поставленной и потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается сторонами.

Между тем, судом также установлено, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", за просрочку исполнения обязательства по оплате начислена законная неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6-О, 7-0, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, и полагает возможным снизить размер заявленной истцом к взысканию неустойки, поскольку заявленный размер суд находит чрезмерно завышенным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истцом АО «Мосэнергосбыт» при обращении в суд с исковым заявлением были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается документально, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Мосэнергосбыт» ИНН № к ФИО2 паспорт № о взыскании задолженности и законной неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова