Решение № 2-155/2025 2-155/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-155/2025

Дело № 2-155/2025

34RS0025-01-2025-000104-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кумылженская 04 августа 2025 года

Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Астаховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области, администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований указала, что мать истца ФИО5 - ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка в общей долевой собственности <адрес>

После смерти наследодателя и по сегодняшний день истец не обращался к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство в силу юридической неграмотности, поскольку полагал, что вступление в наследство осуществляется в течение года с момента смерти наследодателя.

С учетом уточнений, истец просит суд восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя (матери) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06 ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Истец ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО25

Представитель истца ФИО24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по городу Михайловка и Кумылженскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Запорожье Заводского района Запорожской области УССР, отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д. 9).

Смена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО20. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что ФИО22 является матерью истца.

Согласно свидетельству о смерти №, выданным отделом ЗАГС по Городскому округу Подольск Главного управления ЗАГС Московской области от 07.03.2024, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

На случай своей смерти ФИО19 завещание не оставила.

<данные изъяты>

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после смерти ФИО6. наследственные дела не заводились.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде следующего недвижимого имущества:

- земельного участка в общей долевой собственности <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Дочь наследодателя ФИО18 в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась.

Из искового заявления следует, что истец ФИО17 в силу юридической неграмотности, не знала о сроках вступления в наследственные права.

Суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО16 к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области, администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области, администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка в общей долевой собственности <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья М.А. Жолобова