Постановление № 5-51/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-51/2025

Дело № 5-51/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> имеющего основное общее образование, работающего в компании «<данные изъяты> монтажником, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 гражданин ФИО1 в общественном месте около <Адрес> находился с признаками опьянения, о чем свидетельствовали: неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, исходил сильный запах алкоголя изо рта, кроме того частично утратил способность передвигаться и ориентироваться на местности, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом на неоднократные законные требования старшего сержанта полиции ПИН пройти медицинское освидетельствование, находясь по адресу: <...>, ГБУЗ ПККНД в 17:43 часов ДД.ММ.ГГГГ, на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <Адрес>, в кабинет к врачу не заходил.

Заслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами командира 1 отделения 2 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми прапорщика полиции АРМ, командира 2 отделения 1 мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми старшего сержанта полиции ПИН;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 час. по адресу: <Адрес>ыл задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, исходил сильный запах алкоголя изо рта, то есть имеются достаточные основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он направлен на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование пройти отказался;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными материалами дела.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" к таким критериям отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу указанных правовых норм ФИО1, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в числе которых - неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался его выполнить, что подтверждается соответствующими рапортами сотрудников полиции.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, рассматриваемому протоколу об административном правонарушении у суда не имеется.

Факт личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное, имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, его обстоятельства и характер (ФИО1 был обнаружен в общественном месте с признаками опьянения, в состоянии, при котором частично утратил способность передвигаться и ориентироваться на местности, при этом, вопреки требованиям сотрудников полиции, которые доставили его в ГБУЗ ПК ПККНД, отказался выполнить их законное требование и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения), обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что при назначении ему наказания в виде штрафа цель предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, не будет достигнута, в связи с чем судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок наказания с 18-45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна. Судья А.В.Казакова

Подлинное постановление находится в деле № 5-51/2025 Ленинского районного суда г. Перми.