СудАкт в соцсетях

Решение № 12-333/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-333/2025

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административные правонарушения

УИД: 58RS0018-01-2025-002831-16 Дело № 12-333/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 6 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1 – Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 7 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А :

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 - обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене этого постановления, в обоснование указал, что при составлении протокола он заявлял о своем несогласии с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, дал соответствующие объяснения, которые зафиксированы не были, видеозапись не была просмотрена и приобщена к материалам дела; полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, о чем последний заявил в своих объяснениях; считает, что имеющиеся в деле материалы не доказывают наличие административного правонарушения в его действиях; сам факт возбуждения дела об административном правонарушении является незаконным.

В судебное заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 – не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Защитник Давыдов В.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения защитника лица, привлеченного к административной ответственности, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление и решение законными и обоснованными, а жалобу – несостоятельной по следующим основаниям.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектор исходил из того, что 17 мая 2025 года в 8 часов 30 минут на ул. Советская, 7 в г. Пенза водитель ФИО5, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №608797 от 7 июня 2025 года, видеозаписью нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, на которой зафиксирована дорожная ситуация с участием транспортных средств «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО5 и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3

Все представленные доказательства признаны полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения водителем Пучковым требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, инспектор ДПС обоснованно признал ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и дал его действиям верную юридическую квалификацию.

Доводы ФИО4 в жалобе о его невиновности в административном правонарушении несостоятельны, являются избранным способом защиты, используемым с целью избежать административную ответственность за содеянное, так как эти доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО4 к административной ответственности не допущено.

Видеозапись нарушения Пучковым Правил дорожного движения Российской Федерации признана доказательством по делу и приобщена к материалам дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, а также для изменения назначенного ФИО4 наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 7 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Сабаева