Решение № 2А-2264/2018 2А-2264/2018 ~ М-1973/2018 М-1973/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-2264/2018

Дело № 2а-2264/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указав, что ответчик в 2014 г. являлся плательщиком имущественного налога, который не уплачен в установленный срок. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом начислены пени. Требование о добровольной уплате налога и пени, не исполнено. ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства 152,43 руб., из которых: 139 руб. – налог на имущество за 2014 г., 13,43 руб. – пени по налогу на имущество.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой, направленный судом административному ответчику возвращен за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции и явки в суд. Таким образом, соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенные Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343. При указанных обстоятельствах суд признает уведомление ответчика надлежащим, а его уклонение от получения судебных извещений суд расценивает волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 58/2а-2899/17, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (в редакции Закона РФ от 02.11.2013 г. № 122-ФЗ), действовавшим в 2014 г., физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц.

Административный ответчик ФИО1 в 2014 г. являлся плательщиком налога на имущество, как собственник помещения по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Уплата налога в соответствии с Законом «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (в редакции Закона РФ от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ) производится не позднее 01 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2014 г. – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику в соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. налоговым органом был исчислен налог на имущество: за 2014 г. в сумме 139 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 г.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 12.04.2015 г. № 1920990, однако налог на имущество за 2014 г., административным ответчиком не уплачен до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2014 г. ФИО1 за период с 01.12.2015 г. по 31.08.2016 г. начислены пени в размере 13,43 руб.

В адрес ФИО1 направлено требование на уплату налога и пени, которое в установленный срок (до 11.10.2016 г.) не исполнено.

Поскольку требования административного истца об уплате налога на имущество и пени к установленному сроку административным ответчиком исполнено не было, с административного ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2014 г. и пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, за счет его имущества в доход государства 152,43 руб., из которых: 139 руб. – налог на имущество за 2014 г., 13,43 руб. – пени по налогу на имущество.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: {Адрес изъят} госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Волкоморова Е.А.