Решение № 2-2149/2017 2-2149/2017~М-1916/2017 М-1916/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2149/2017

Дело № 2-2149/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что спорная квартира по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ приобретена им и его братом ФИО8, за каждым из них зарегистрировано по ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 При жизни владел и пользовался спорным имуществом его отец ФИО2 Иных наследников после смерти ФИО8 не имелось. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, фактически приняв наследство после смерти отца, стал пользоваться спорным жилым помещением, до настоящего времени он принимает меры по сохранению имущества, оплачивает жилищно-коммунальные и налоговые платежи.

Установление факта имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на имущество, оставшееся после смерти брата и отца.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО9 заявленные требования поддержали со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснили, что в права наследства после смерти отца и брата не вступали, к нотариусу не обращались. Подтвердили, что фактически наследство непосредственно после смерти брата принял их отец ФИО1 А после смерти отца наследство фактически принял истец.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются сыновьями ФИО2 и ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются истец ФИО1 и ФИО8 (по ? доли в праве общей долевой собственности каждый), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти .... №, выданное отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ).

По пояснениям сторон, единственным возможным наследником после смерти ФИО8 являлся его отец ФИО2, который фактически приняв наследство, пользовался по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ долей, принадлежавшей ФИО8 в спорной квартире.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти .... №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области).

Согласно справке ООО «Коммунальщик Проф» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО11 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве отсутствуют наследственные дела после смерти ФИО8 и ФИО2

Из представленных документов усматривается, что в настоящее время наследниками имущества ФИО2 являются истец и его родные братья ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку их мать – ФИО10 и родной брат - ФИО1 умерли.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти .... №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Энергетик г. Владимира).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти .... №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области).

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическое принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установление фактов имеющих юридическое значение в порядке искового производства, в данной ситуации согласуется с положениями главы 27, в частности ст. 263 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве.

Сторонами не оспаривается, что после смерти брата ФИО8 фактически принял наследство его отец ФИО2, а после смерти ФИО2 в наследство вступил его сын - истец ФИО1

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении (справка ООО «Коммунальщик Проф» от ДД.ММ.ГГГГ, и оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, принимая во внимание исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, открывшееся после смерти сына ФИО8, а ФИО1 принял после смерти отца открывшееся наследство, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Поскольку установлено и не доказано иное, истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, заявленные требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин