Решение № 2-1515/2025 2-1515/2025~М-1047/2025 М-1047/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1515/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1515/2025 по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа; указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

После заполнения заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заемщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом; общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Также посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика.

Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, 18.06.2022г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен Договор потребительского займа №Z361856031606.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 60800 рублей на банковскую карту №******№ через платежного агента – ПАО «Транскапиталбанк».

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 209,656 %;

- срок пользования займом 365 дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование замом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 101267 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей Красноярского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №2-1831/2023 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

Определением мирового судьи Красноярского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

На момент подготовки искового заявления в суд задолженность по Договору составила 50732 рубля 50 копеек, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 35760 рублей 60 копеек;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 14971 рубль 90 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО):

- сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2025г. в размере 35760 рублей 60 копеек;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2025г. в размере 14971 рубль 90 копеек, а также стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались неоднократные меры к его надлежащему извещению. В адрес суда вернулся конверт.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, о чем сообщил в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

После заполнения заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заемщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом; общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Также посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика.

Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, 18.06.2022г. между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен Договор потребительского займа №Z361856031606.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 60800 рублей на банковскую карту №******№ через платежного агента – ПАО «Транскапиталбанк».

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 209,656 %;

- срок пользования займом 365 дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 101267 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей Красноярского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

Определением мирового судьи Красноярского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

На момент подготовки искового заявления в суд задолженность по Договору составила 50732 рубля 50 копеек, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 35760 рублей 60 копеек;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 14971 рубль 90 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 50732 рубля 50 копеек.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» ИНН: <***> ОГРН: <***> сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2025г. в размере 35760 рублей 60 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2025г. в размере 14971 рубль 90 копеек, а также стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 25.08.2025.

Судья Ключникова И.А.