Определение № 9-222/2017 9-222/2017~М-2110/2017 9-922/2017 М-2110/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9-222/2017

№9-922/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«26» мая 2017 года г. Ногинск, Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Матета А.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «УК «Богородская» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Богородская» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения.

С 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

В соответствии с данным законом требование о взыскании денежных сумм, истребование имущества, если размер денежных сумм, подлежат взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей, подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке приказного производства.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Поскольку исковое заявление поступило в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление исходя из заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, указанное заявление подлежит возвращению истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «УК «Богородская» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «УК «Богородская», что она вправе с заявлением о выдаче судебного приказа обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.И. Матета