Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Тамбовской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 357249 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6772,49 руб.,

установил:

Публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» в Тамбовской области (далее ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 357249 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6772,49 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 21 июня 2016 года, гражданин Ш.., управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Hyundai ix35, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Н. (собственник транспортного средства ФИО1), причинив указанному автомобилю технические повреждения. На основании заявления потерпевшего ФИО1 датированного 28.06.2016 г. и в соотвествии с договором страхования <данные изъяты>, ПАО СК «Росгосстрах» был организован и оплачен ремонт транспортного средства ФИО1 на станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты> на общую сумму 452099 руб. Указанная сумма была перечислена на счет ООО «<данные изъяты>» Платежным поручением № 64 от 16.09.2016 г. После этого, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, - ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ООО СК «Московия», где в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Ш. (договор ЕЕЕ <данные изъяты>). Однако выплаты не последовало, поскольку согласно предоставленному ООО СК «Московия» ответу, с приложенным Платежным поручением № 14384 от 04.08.2016 г., причитающееся ПАО СК «Росгосстрах» порядке суброгации страховое возмещение на сумму 357249 руб. было получено потерпевшим ФИО1 Указанный факт был скрыт потерпевшим от ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, по мнению истца у ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере 357249 руб., а именно в размере суммы страхового возмещения, причитающегося ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации за организацию и оплату ремонта по договору добровольного страхования <данные изъяты>, которое на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик ФИО1 иск (ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 357249 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6772,49 руб., признал в полном объеме, подтвердив свое волеизъявление письменным заявлением.

Суд, считает, что иск ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 357249 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6772,49 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что признание ответчиком иска сделано добровольно и не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, признание ответчиком иска может быть принято судом.

Таким образом, по мнению суда, требования истца ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 357249 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6772,49 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Тамбовской области, расположенного по адресу: <...>:

- сумму неосновательного обогащения в размере 357249 руб.,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6772,49 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.

Председательствующий

судья: Фетисов А.А.