Решение № 2-141/2017 2-141/2017(2-2169/2016;)~М-2171/2016 2-2169/2016 М-2171/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело №2-141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2017 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что, указанное домовладение принадлежит истице, ответчик ФИО3 с 1992 г. не проживает в домовладении истца, в добровольном порядке снять регистрацию своего места проживания не желает, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 предъявил аналогичное исковое заявление к ФИО3 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что указанное домовладение он приобрел у ФИО1 в декабре 2016 года, в настоящее время он является собственником указанного домовладения, ответчик ФИО3 с 1992 г. не проживает в домовладении, в добровольном порядке сняться с регистрации своего места проживания не желает.

Стороны, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 и ФИО2 предоставили в суд заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, свои иски поддерживают, ответчик причин неявки не сообщила.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от 06.11.2006г. за ФИО1 признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.6-8).

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2016г. ФИО2 купил у ФИО1 жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 55-57).

В указанном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО3, что подтверждается адресной справкой (л.д.30).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила факт не проживания ответчика в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым с 1991 года.

Пунктом 2 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчик в указанном жилом доме не проживает с 1992г., однако, до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированной в домовладении, не являясь при этом членом семьи ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск третьего лица ФИО2 как собственника домовладения, подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела истец ФИО1 перестала быть собственником спорного жилого помещения, продав его ФИО2, а иск ею подавался для защиты ее прав как собственника домовладения, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ее иска в связи с отсутствием нарушения ее прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,262,264-268,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением – отказать.

Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья: