Решение № 2-2575/2018 2-2575/2018~М-1919/2018 М-1919/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2575/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «ПРОМСТРОЙВОЛГАС» к ООО «НЕИМАР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2016г. между АО «ПРОМСТРОЙВОЛГАС» и ООО «НЕИМАР» заключен lоговор поставки № 38/2016, согласно которому поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать такие товары и оплачивать за них определенную цену. До настоящего времени ответчиком не оплачены счета, указанные в исковом заявлении. Копии счетов и Актов оказанных услуг, подписанные представителями ответчика прилагаются. Юридическими лицами, подписавшими договор, являются: АО «ПРОМСТРОЙВОЛГАС», в лице генерального директора ФИО2, действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО «Нэимар», в лице генерального директора ФИО3, действующего от имени юридического лица на основании Устава. То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права свободы в заключении договора по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору. Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по Договору является подписание ими смешанного Договора с элементами договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В данном случае, исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица - ФИО3. Требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме соблюдено. Текст договора позволяет установить номер и дату основного договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором. Претензией № б/н от 23.04.2018г. истец потребовал от ответчиков оплатить задолженность по Договору в размере 279 030,37 руб., однако до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения, претензия ответчиками получена 10.05.2018г. Просит суд взыскать с ООО «Нэимар» в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГАС» задолженность по договору поставки № 38/2016 в размере 279 030,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 80 000 руб. Тем не менее, задолженность оплачена не в полном объеме, на 09.07.2018г. остаток задолженности составляет 279 030,37 руб. – 80 000 руб. = 199 030,37 руб. Истец просит суд взыскать с ООО «Нэимар» и ФИО1 солидарно в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГАС» задолженность по договору поставки № 38/2016 в размере 199 030,37 руб.

Представитель истца АО «ПРОМСТРОЙВОЛГАС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить с учетом уточнений, взыскав суммы солидарно с ответчиков.

Представитель ответчика ООО «НЕИМАР» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещались судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О дне слушания дела извещался судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В соответствии со ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 26.05.16г. между ЗАО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (поставщик) и ООО «НЭИМАР» (покупатель) заключен договор поставки № 38/2016, по условиям которого поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по факсу или в устной форме, передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязан принять такие товары и оплатить за них определенную цену.

До настоящего времени ООО «НЭИМАР» не оплачены счета на общую сумму 199030,37 руб., что подтверждается материалами дела, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 9.2. договора поставки, в целях обеспечения исполнении обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Лицами, подписавшими договор, являются: АО «ПРОМСТРОЙВОЛГАС», в лице генерального директора ФИО2, действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО «НЭИМАР», в лице генерального директора ФИО1, действующего от имени юридического лица на основании Устава.

Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами договора поручительства (ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Смешанный договор с элементами договора поставки и поручительства не оспорен ФИО1 и данный договор не признан недействительным.

Доказательств того, что ответчики выплатили оставшуюся сумму задолженности, суду не представлено.

23.04.2018г. истец направил ответчикам претензию, где потребовал оплатить задолженность по договору поставки, претензия ответчиками получена 10.05.2018г., однако требования истца в полном объеме не удовлетворены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно платежному поручению № 657 от 17.05.2018г., истец оплатил госпошлину в размере 5 990,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в полном размере 5 990,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ПРОМСТРОЙВОЛГАС» к ООО «НЕИМАР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НЕИМАР», ФИО1 в пользу Акционерного общества «ПРОМСТРОЙВОЛГАС» задолженность по договору поставки № 38/2016 от 26.05.2016 года в размере 199 030,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 990,00 руб., а всего 205 020 (двести пять тысяч двадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 28 июля 2018г.