Решение № 2-1096/2017 2-1096/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1096/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1096/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2017 года г.Воскресенск Московская область Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., с участием адвоката Севрюковой Д.О., при секретаре Калюжной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 1 049 873 рубля 73 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 449 рублей 37 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от <дата> на следующих условиях: сумма кредита - 980 000 рублей; срок кредита - 84 месяцев; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 15 число каждого месяца; процентная ставка - 16,5 процентов годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту - 19 745 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на потребительский кредит и в общих условиях предоставления потребительского кредита, истец <дата> предоставил ответчику кредит в сумме 980 000 рублей, открыв на имя ответчика банковский счет №. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на <дата> задолженность ответчика составляет 1 049 873 рубля 73 копейки, из которых: 922 675 рублей 03 копейки - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 79 920 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом; 47 278 рублей 23 копейки - штрафные проценты. Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д.3). Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району № от <дата> (л.д.49), ФИО1, <дата> года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по решению Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, на территории Воскресенского района зарегистрированным не значится. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному адресу месту жительства с привлечением к участию в деле в его интересах на основании ст.50 ГПК РФ адвоката. Адвокат Севрюкова Д.О., действующий на основании ордера л.д.54, иск не признала, поскольку дело рассматривается в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, и признание заявленных исковых требований может повлечь ущемление его прав и законных интересов. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита (л.д.11-14). Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от <дата> на следующих условиях: сумма кредита - 980 000 рублей; срок кредита - 84 месяцев; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 15 число каждого месяца; процентная ставка - 16,5 процентов годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту – 19 745 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15). В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на потребительский кредит (л.д.11-14, 15) и в общих условиях предоставления потребительского кредита (л.д.16-17), истец <дата> предоставил ответчику кредит в сумме 980 000 рублей, открыв на имя ответчика банковский счет №. В силу п.п. 2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1 049 873 рубля 73 копейки, из которых: 922 675 рублей 03 копейки - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 79 920 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом; 47 278 рублей 23 копейки - штрафные проценты (л.д.7-10 расчет, л.д.18-25 выписка из лицевого счета). При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет. В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата> (л.д.6), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 13 449 рублей 37 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору кредитному договору от <дата> в размере 1 049 873 рубля 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 449 рублей 37 копеек, а всего взыскать 1 063 323 (один миллион шестьдесят три тысячи триста двадцать три) рубля 10 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области. Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредитБанк" (подробнее)Судьи дела:Севастьянова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-1096/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|