Постановление № 5-382/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-382/2018

Дело №5-382/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 9 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 58 АА 1268398 от 8 июня 2018 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года в 10 часов 20 минут на улице Суворова г. Пензы -напротив дома №88 «а» по ул.Бакунина г.Пензы - водитель ФИО1 в нарушение ч.1 п.1.5, п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 14 марта 2018 года в 10 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовал по проезжей части ул. Суворова со стороны ул. Кулакова в направлении ул. Плеханова в г.Пензе по крайней правой полосе движения со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к участку дороги напротив дома №88 «а» по ул. Бакунина г. Пензы, где находится нерегулируемый пешеходный переход, он увидел автомобиль серебристого цвета, который остановился, пропуская пешехода. Приближаясь к данной автомашине, он увидел пешехода - женщину, которая вышла из-за стоявшего автомобиля и переходила дорогу спокойным темпом шага слева направо. До этого момента он пешехода не видел. Увидев пешехода, он сразу нажал на педаль тормоза, однако избежать наезда не удалось. В конце тормозного пути, длина которого составляла 11 метров, он совершил наезд на женщину. От удара женщина упала на проезжую часть. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, пешеход Потерпевший №1 была госпитализирована.

В содеянном чистосердечно раскаивается, принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, принимал меры по заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП, - покупал ходунки, перечислял денежные средства в счет возмещения вреда; намерен в будущем продолжать возмещать вред, причиненный ДТП. Кроме того, пояснил, что на протяжении 19 лет работает водителем, какой-либо иной специальности не имеет, работа водителем является единственным источником дохода его семьи. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая, что Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о судебном заседании, добровольно отказалась от участия в судебном заседании и реализации своих прав, а также принимая во внимание участие в судебном заседании представителя потерпевшей Потерпевший №1 ФИО2, что обеспечивает защиту прав и интересов Потерпевший №1, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании ФИО1, а также подтвердила, что ФИО1 действительно были переданы денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 352974 от 08 июня 2018 года о нарушении ФИО1 ч.1 п. 1.5, п. 14.2, 14.2 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что ФИО1 согласился с нарушением указанных требований Правил дорожного движения (л.д.2);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 14 марта 2018 года, из которого следует, что 14 марта 2018 года в 10 часов 28 минут от дежурного Об ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что в г.Пензе на ул. Суворова напротив дома №92 произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д. 11);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 14 марта 2018 года (л.д.12, л.д.25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 марта 2018 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...> напротив дома № 88 по ул. Бакунина, зафиксировано расположение автомобиля, наличие дорожных знаков, движение на данном участке нерегулируемое (л.д.13, л.д.14-16, л.д.25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 марта 2018 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, имеются повреждения лакокрасочного покрытия капота в виде царапин, деформация переднего государственного номера, потертость переднего бампера, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 20);

- рапортом инспектора взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 14 марта 2018 года, из которого следует, что 14 марта 2018 года в 10 часов 20 минут на ул. Суворова в г. Пензе произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, он обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, который допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Потерпевший №1 была осмотрена бригадой скорой помощи и госпитализирована в 6-ую городскую больницу (л.д. 25);

- объяснением Потерпевший №1 от 14 марта 2018 года, согласно которому 14 марта 2018 года в 10 часов 20 минут она переходила ул. Суворова по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №88 «а» по ул. Бакунина в г.Пензе. Убедившись, что транспортные средства отсутствуют, она вышла на проезжую часть и стала пересекать ее по пешеходному переходу спокойным темпом шага под прямым углом относительно проезжей части. Подойдя к середине проезжей части, она увидела, что справа на второй полосе располагались транспортные средства. Она продолжила свое движение в прямом направлении. Пройдя мимо стоявшего первого автомобиля, неожиданно для себя она увидела приближающийся справа автомобиль «Нива». В этот момент расстояние до него составляло около одного метра. Не успев ничего предпринять, она почувствовала механический удар в правую часть тела, от которого упала на дорожное покрытие. Через некоторое время к ней подошел водитель автомобиля «Нива» и водители других транспортных средств. После ДТП она была госпитализирована в 6-ую городскую больницу (л.д. 37);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 41);

- заключением эксперта №1407 от 3 мая 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: закрытый импрессионный оскольчатый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, частичный разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться при ударном воздействии тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падении потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 14 марта 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 51-53).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании п.14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъятыДанные изъяты», регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, поведение ФИО1 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, а также то обстоятельство, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей, Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева