Решение № 3А-1947/2023 3А-1947/2023~М-1337/2023 М-1337/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 3А-1947/2023Самарский областной суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 13 сентября 2023 года г. Самара Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Родиной Т.А., при секретаре Двинских К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1947/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Стиль» об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений равной рыночной стоимости, общество с ограниченной ответственностью «Волга-Стиль» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № равной рыночной стоимости в размере 2 392 856,53 руб., нежилого помещения с кадастровым номером № - в размере 4 418 632,36 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником названных нежилых помещений, кадастровая стоимость которых превышает размер рыночной стоимости, чем нарушает его права как плательщика налога на имущество. Административный истец не направил в суд своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Административные ответчики Министерство имущественных отношений Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, Правительство Самарской области, ГБУ СО ЦКО, заинтересованные лица: ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, Администрация г.о. Тольятти, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Старт-Т», ПАО «Мегафон», ООО «Вивадент» не направили в суд своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Относительно заявленных требований ГБУ СО ЦКО был представлен письменный отзыв, в котором оно указало, что определенная отчетом об оценке рыночная стоимость нежилых помещений находится в диапазоне рыночных цен для сегмента рынка, к которому относятся рассматриваемые нежилые помещения, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии с положениями ст.ст. 150, 247 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Согласно статье 22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» № 237 от 3 июля 2016 года результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Одним из оснований для оспаривания кадастровой стоимости является установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости. Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Стиль» на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 154,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 291,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Волга-Стиль», ООО «Вивадент», ООО «Старт-Т», ПАО «Мегафон». Кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № утверждена приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № 2451 от 25.11.2021 года по состоянию на 1 января 2021 года в размере 4 182 978,19 руб. Кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № утверждена актом ГБУ СО ЦКО АОКС-63/2022/000181 от 6 июня 2022 года по состоянию на 1 января 2021 года в размере 7 657 473,01 руб. Считая кадастровую стоимость нежилых помещений завышенной и нарушающей права как плательщика налога на имущество, административный истец 17 августа 2023 года обратился суд с заявленными требованиями, рассматриваемыми в рамках данного административного дела. В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет об оценке № 033-1-23-2 от 7 августа 2023 года, выполненный оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Глобал Апрайс», которым рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № определена по состоянию на 1 января 2021 года в размере 4 418 632,36 руб. Отчетом об оценке № 033-1-23-1 от 07 августа 2023 года рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № по состоянию на 1 января 2021 года составила 2 392 856,53 руб. Давая оценку отчетам об оценке, суд отмечает, что оценка выполнена по состоянию на 1 января 2021 года, то есть на дату определения кадастровой стоимости нежилых помещений. Приведённые в отчетах выводы оценщика не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Оценщик руководствовался федеральными стандартами оценки, его выводы базируются на достоверных правоустанавливающих документах, отчеты содержат определение рыночной стоимости нежилых помещений на основе качественных и количественных характеристик объектов оценки, анализа рынка недвижимости и выявления ценообразующих факторов, влияющих на стоимость объектов оценки, расчетов величины рыночной стоимости, приведенных в рамках выбранного оценщиком сравнительного подхода. Суждение о величинах рыночной стоимости основано на полном и объективном анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки. В соответствии со статьей 12 Федерального закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Доказательств иной величины рыночной стоимости нежилых помещений, а также замечаний к отчету об оценке сторонами не представлено. Стороны не заявили ходатайств о назначении судебной экспертизы, и суд оснований для назначения судебной экспертизы не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что определённая отчетом об оценке рыночная стоимость нежилых помещений по состоянию на 1 января 2021 года является достоверной величиной, в связи с чем требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в суд является 17 августа 2023 года, что следует отразить в резолютивной части решения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Требования общества с ограниченной ответственностью «Волга-Стиль» удовлетворить Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 154,60 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 2 392 856,53 руб. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 291,30 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 4 418 632,36 руб. Датой обращения административного истца в суд считать 17 августа 2023 года. Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме Судья: Т.А. Родина Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года. Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Волга-Стиль" (подробнее)Ответчики:ГБУ СО "ЦКО" (подробнее)Министерство имущественных отношений Самарской области (подробнее) Управление Росреестра по Самарской области (подробнее) Иные лица:Администрация городского округа Тольятти Самарской области (подробнее)ООО "Вивадент" (подробнее) ООО "Старт-Т" (подробнее) ПАО "Мегафон" (подробнее) ПАО Промсвязьбанк (подробнее) ППК "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по Самарской области (подробнее) Судьи дела:Родина Т.А. (судья) (подробнее) |