Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-569/2019Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-569/2019 Именем Российской Федерации «11» марта 2019года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 199705,96рублей, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ФИО1 не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 218786,09руб., которая складывается из: просроченная ссуда в размере 160293,48рублей, просроченные проценты в размере 1497,03рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 16096,77рублей, неустойка по ссудному договору в размере 30169,96рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 10728,85рублей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>. После, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совомбанк». Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 218786,09рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5387,95рублей. Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и мете слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возвращенный в связи с истечением срока хранения конверт, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере 199705,96рублей под <данные изъяты>% годовых. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>. После, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совомбанк». Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 218786,09руб., которая складывается из: просроченная ссуда в размере 160293,48рублей, просроченные проценты в размере 1497,03рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 16096,77рублей, неустойка по ссудному договору в размере 30169,96рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 10728,85рублей. Согласно Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено,тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 5387,86рублей, которая подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 218786,09рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5387,86рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Дьяченко Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-569/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|